对“形象工程”“政绩工程”必须问责追责
■范伟
做人一世，须树形象；为官一任，当出政绩。
军人生来为战胜，最美的形象莫过于为打赢而奋斗，“帐月席茵刀枪枕，谈笑低吟道明天”。军队为打仗而存在，最大的政绩莫过于因打赢而出彩，“杖策只因图雪耻，横戈原不为封侯”。
然而，形象与政绩一旦与“工程”连在一起，便会变味，甚至变质，“有哗众取宠之心，无实事求是之意”。比如，有的只想“栽盆景”，不管“种苗圃”，为争彩头搞一些急功近利、劳民伤财的“形象工程”；有的为出风头而搞一些好高骛远、盲目冒进的“政绩工程”，点上一朵花、底下豆腐渣……如此种种，照见的是形式主义的虚火、高高在上的官气、追名逐利的算计。党的十八届六中全会强调，“对一切搞劳民伤财的‘形象工程’和‘政绩工程’的行为，要严肃问责追责，依纪依法处理”。
鲁班曾经削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下，并自以为至巧。墨子批之曰：“子之为鹊也，不如翟之为车辖，须臾刘三寸之木，而任五十石之重。故所为功，利于人谓之巧，不利于人谓之拙。”“为功”有什么样的价值取向，就会出什么样的政绩。比之于强军备战，其“为功”的价值取向当以能打胜仗为标准，利于战的政绩方谓“巧”，不利于战的政绩则是“拙”。
形式主义害死人。但“形象工程”“政绩工程”如同臭豆腐一样，闻起来臭吃起来香，让一些人乐此不疲、情有独钟。究其根源，无非是想邀功请赏，以求取升迁的敲门砖。鲁迅先生说：事实是毫无情面的东西，它能将空言打得粉碎。言行不一、知行脱节，岂能取信部队；抓而不实、不动真格，只会更加失信于兵。
“形象工程”为什么杜而不绝，野火烧不尽？“政绩工程”为什么难以根除，春风吹又生？原因是多方面的。比如，一些领导和机关心知肚明，就是不愿唱黑脸、得罪人，睁一只眼闭一只眼；相互之间存在“利益均沾”现象，“你栽了花，我也闻到香”；不对下问责，也没有人对自己追责，利人不损己，何乐不为？等等。总之一句话，制度不健全、问责不从严、监督不得力是起病之源。
“善治病者，必医其受病之处；善救弊者，必塞其起弊之源。”杜绝“形象工程”“政绩工程”必须釜底抽薪，让热衷于此的人不仅不能从中得到好处，还要为之付出代价。当“代价”或“成本”高到不能承受时，就算逼他也不会去干了。有责必问，问责必严。要把板子打到具体人身上，树立一种导向——谁搞形象工程，就让谁“吃不了兜着走”；形成一条铁规——谁搞政绩工程，就让谁“赔了夫人又折兵”，切实把打假治虚的板子不仅高高举起，而且重重落下，让那些搞“形象工程”的捞不到“政绩”，抓“面子工程”的谋不到“位子”。
“名必有实，事必有功。”战场是血与火的较量、生与死的比拼。衡量一支军队、一代军人的形象与政绩，只有战斗力这个唯一的根本的标准。虚实之分，祸福之纽。我军正处在深化改革的关键期，新的领导指挥体制已经建立，“脖子以下”的改革即将展开，最紧要的是立定脚跟撑起脊，展开眼界放平心，全部心思向打仗聚焦，各项工作向打仗用劲。倘若还是喜欢造声势、玩数字游戏、搞材料推演那一套，不但背离改革初衷，还可能招来实祸，在未来战场付出血的代价。
毛泽东曾指出：“什么叫工作，工作就是斗争。那些地方有困难、有问题，需要我们去解决。我们是为着解决困难去工作、去斗争的。”同“形象工程”“政绩工程”的“斗争”不可能一劳永逸，必须久久为功，坚决做到打仗用不上的无用功一项也不能搞、打不了胜仗的假把式一招也不能有、不练打仗不谋打仗的“和平官”一个也不能用。如此，才能树立光鲜鲜的形象，取得硬邦邦的政绩，留下响亮亮的政声。
