坚守网络阵地不能光靠“自干五”
■狄良缘
毕文秀 绘
前些日子，一篇署名“史杰鹏”的纸媒文章《军人只是一种职业》引发网络热议。这篇恶意中伤、肆意抹黑军人群体的文章发表后，很快成为“过街老鼠”，遭到众多网友和军迷的自发反击，这家纸媒不得不在其网站上撤下了此文。
今时今日，网络已绝不再是任由“大V”们“任性”驰骋的飞地。明辨是非的网友多了，正能量的声音响了，一些原本属于“沉默的大多数”的网友不再沉默。他们以网络为战场，用键盘做武器，靠事实和理智的刀剑戳穿造谣抹黑者的丑恶面目和险恶用心。这些年，“秦火火”、薛蛮子等风光一时的“大V”露出了真面目，周小平、花千芳等顽强战斗的“自干五”渐渐被网友们所熟知。
“自干五”，指那些自发在网络上用理性的态度、客观的事实戳穿恶意攻击中国的谣言的爱国网友。他们代表着正义的声音，虽然网络上别有用心的人恶毒地攻击他们是拿钱发帖的“水军”，但他们并不惧怕这种诋毁，而是自信地宣称自己是“自带干粮的五毛”！“自干五”的崛起，让人看到了民心的力量：由网友自主发起的“我和国旗合个影”等活动风靡网络，“爱国不需要理由”的呼声不断高涨；那些在灾难面前发表奇谈怪论的“公知”“大V”，屡遭网友“扒皮”，纷纷现出原形，不得不有所收敛，个别人还假意“改头换面”，自我标榜“也是自干五”，企图继续忽悠人。
道高一尺，魔高一丈。网络舆论场上的较量仍然艰难而复杂，我们在为“自干五”叫好的同时，还应当保持一份清醒。反华势力运用网络搅乱中国是有预谋的，他们凭借资本优势强化平台优势、渠道优势，对“自干五”进行有组织的“围剿”。“公知”“大V”们谙熟网络上造谣炒作的伎俩，在利益的刺激下不择手段，很多时候“自干五”依然显得势单力薄，还处于守势，以至爱国声音经常被“毒舌”话语所淹没，社会公序良知经常在一片乌烟瘴气中被肆意践踏……
保卫网络舆论阵地，守住我们的精神家园，是一场决定民族前途命运的生死之战。网络世界需要更多的“自干五”站出来，但坚守网络阵地不能光靠“自干五”。主流媒体更应当加快推进媒体深度融合，自觉站出来守住网络空间的“上甘岭”，坚决果断地迎击一切抹黑中国的“脏弹”。
当前，随波逐流、专和稀泥的媒体有之，事不关己、高高挂起的媒体有之，爱惜羽毛、怕事躲事的媒体有之，争论面前奉行“不说不错”的媒体亦有之，无形中把网络空间的话语权拱手相让。面对网络谣言和抹黑，主流媒体能不能像“自干五”一样有担当，该出手就出手？诚然，一些敢发声的主流媒体的确因方式方法问题吃过亏，但经验不是凭空产生的，只有在舆论斗争中才能积累。谨慎不是噤声，主流媒体在严谨求实的基础上，大可理直气壮发声。
其实，网络舆论空间的斗争，恰恰是传统媒体转型的机遇。一些“大V”被网友“取关”的同时，党报党刊的微博、微信在持续“涨粉”；借助移动客户端等新平台，党媒发声的速度快了、频率高了、力度强了，自身也获得了较高的关注度和更强的公信力。网络舆论空气的净化，与这些努力是密不可分的。
与此同时，网络舆论空间的斗争，也是相关制度机制和法律法规不断完善的契机。在网络上造谣抹黑的“法律成本”过低，追责处罚的界限模糊，就难以遏制谣言一波又一波出现。一些歪曲历史的言论在被证伪后，谁来追责？那些缺乏是非观念的疯狂炒作行为，该如何处罚？如果每一次都是事闹大了再删帖、删帖之后就没事了，那么谁又能保证不会有下一次毫无底线的炒作和抹黑？
网络不是法外之地，每一个触网的组织和个人都应有遵守法律、维护法律的意识。换个角度来看，当网络生态在法治之下回归理性，“公知”“自干五”这样阵营分化明显的称呼或许也会随之消失。网络本是一个表达意见的平台与渠道，管好用好，才能在弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督和保障人民知情权、参与权、表达权、监督权等方面发挥重要的作用，成为治国理政的重要工具。循着这个方向努力，今后的网络必然会更加精彩。
（本文原载于解放军报客户端，作者单位：国防大学研究生院）
（《解放军报》2015年2月6日11版）
