还须深刻反省香港“占中”发生的国内因素
现在，国际舆论已经公认，美国中情局、美国的各种基金会，以及英国类似的组织深度介入了香港“占中”事件。但是，如果我们仅仅因为找到了西方对手介入的证据，就以为没有我们的责任，这也是不对的。
在这个时候，回头看一看香港回归这么多年我们在什么地方做得不够，甚至有可能间接地助推了香港“占中”运动是十分必要的。
第一，自从与英国政府及港英当局敲定香港回归以后，我们的香港政策就一直不清晰明确。即中央政府以何种理念治理香港一直没有明确的战略方针。
以为只要有了“一国两制”就“万事大吉”，“一国两制”就是与香港在经济上互动，政治上撒手，让特区政府自己管理。这既使港人精英过于骄纵，又使内地和香港在政治上落差太大。除了《香港基本法》，对于“一国两制”香港缺乏具体的法律安排。如对香港驻军在维护香港稳定中的地位作用就没有具体法律和执行细则，甚至把驻军完全变成一个象征性的行为，唯一与香港居民的交流机会就是“开放日”，除了“开放日”，人们都不知道香港还有驻军。中央政府对于香港的治理仅仅是一个象征性的主权治理，这是远远不够的。
第二，内地政府官员无论是驻港还是赴港的，大多热衷于和香港上流社会打成一片，很少有人过问香港底层民众的疾苦。
第三，内地企业也把一些不正之风带入了香港，引起了香港知识界和底层民众的不满。
第四，内地一些游客的不文明举止被一些人揪着不放，致使与内地人生活习惯不同的港人产生了疑虑。这些虽然不是主要因素，但是在客观上也是港人对内地开火的理由。
“占中”对内地来讲是一堂活生生的假民主课。应当看到，“占中”是一个信号、一个前奏、一次预演。它告诫国人：针对中国的“颜色革命”已经发生在我们身边，我们正处于“颜色革命”由准备阶段向发动阶段推进的危局之中。这绝非危言耸听。
应当明确，今天特指的“颜色革命”不是真正革命意义上的人民民主运动，本质上都是由西方背后策动的以夺取政权为目的的街头政治对抗运动。“颜色革命”的对象选择取决于西方垄断资本利益需要，不管你叫不叫“社会主义国家”，皆有可能中枪。因为其选择标准只有一个，就是你是不是一个听命于美国为首的西方利益集团的附庸性政权。从这个意义上讲，无论中国搞什么“主义”，都免不了成为“颜色革命”的对象，因为西方不愿意看到一个强大的中国。
自回归后，香港就一步步成为西方反华势力蓄谋颠覆中国的“桥头堡”和策源地。当下的中国，表面的平静下掩盖着激烈的利益冲突和思想较量，群体性事件乃至社会风波发生的可能性随时存在，且完全有可能被外部势力利用。我们必须明确：内地稳则香港可治，内地乱则香港必失。凡事预则立，不预则废。切莫让今日之“占中”变成明日之占“中”。
除了对美国在香港问题以及在中国周边问题上所做的所有手脚我们要做出前瞻性的、卓有成效的战略应对以外，还要反省自己，立即行动起来彻底纠治自身的失误。
最重要的是，要抓紧准备非西式民主的新的中央治港政策纲领、法律措施；中央驻港机构各级官员要加强走亲民路线意识，对香港民众要增加惠民举措，让底层民众直接感受内地和中央政府的关心，从而培养民间亲内地势力；要加强对内地驻港媒体和亲内地媒体力量的支持和资助，使其不仅成为中共声音的传播者，而且要促其成长为具备影响香港及对消西方舆论的话语力量。如此，才有可能打赢香港舆论争夺战。这是我们与西方价值观较量的前哨战、前沿战。
可以预计，尽管“占中”已经流产，但树欲静而风不止，美国不会收手，在历史的转折关头，中国要挺住，挺过去，要让最后倒下的是对手，而不是我们自己。(作者：国防大学教授 乔良)
