叶雄兵到一线部队调研并与官兵交流。 邵龙飞摄
某大型系统联调中，偶尔会出现一些令人费解的操作现象，虽然几次实验都没有影响到最终结果，但有“强迫症”的叶雄兵还是不放心，他带着团队成员查了两天，一无所获……为了不影响研发的整体进度，他在下班后“孤军奋战”，将几十个模块逐个筛查，依然没有发现问题……
为了一个不影响实验结果的小“瑕疵”，把整个系统都筛一遍了，应该可以问心无愧了吧？可是，叶雄兵并未放弃。他坚信，系统偶尔会出现“反常”现象，就说明一定有问题，有问题，就一定有解决问题的办法。深夜，趴在实验台休息的他突发奇想：是不是实验程序和操作系统模块有冲突？兴奋的他重新“上路”，终于在数百万行代码的“海洋”中，找到了他要的那根“针”。
模型是作战模拟的灵魂，数据是作战模拟的血肉。作战模拟中，“靠谱”的装备数据关乎成败。那年，叶雄兵带队参加部队大型联演，他们信心满满地出征，却开局不利——部队指挥员说：“你们采用的装备数据，我们不认可！”
这次模拟中使用的数据，是团队从军区装备机关、生产厂家搜集到的“官方”数据。选用最权威的数据，应该不会出什么问题吧？一线指挥员的否定，让叶雄兵疑惑不已。
原来，由于服役时间、地理环境、保养水平的差异，每一件武器的现实数据都是“独一无二”的。如果忽视了武器的个体差异，最终的模拟结果自然难以让人信服。
