下精细之功
克劳塞维茨说过：“战争不是消遣，不是一种追求冒险和赌输赢的纯粹的娱乐，也不是灵机一动的产物，而是为了达到严肃的目的而采取的严肃的手段。” 严肃的目的要求严肃的手段，也要求严肃的战法研究。战国名将白起，战场造诣炉火纯青，对大局洞若观火，对行兵布阵、安营扎寨、长途奔袭以及地利时间运用等细节考虑更为扎实，从中变换创造出各种独特战法。用传统的思维和方法，显然已无法驾驭信息化条件下联合作战，这就要求战法研究必须由原则性、概念性研究转向具体化、精细化研究。
搞清对手。做不到知己知彼，研究的战法就是空中楼阁。敌情研究应求全、求实，不仅要将对手人员装备及最新发展等表面情况搞清楚，还要把他们作战思想、作战原则等内在理论研究透；不仅要知道其“前台”力量手段配置运用，还要熟悉其“后台”信息系统支撑保障；不仅要了解有形的物质条件，还要分析无形的思维习惯，确保情况判断准确可靠。
解决问题。用问题牵引战法研究，已成为共识，但提出问题缺乏依据、研究问题缺乏标准、解决问题缺乏手段，是当前战法研究中的一个难题，也导致研究成果“有规则、有定向”，但缺标准、缺数据，看起来花团锦簇，读起来朗朗上口，落实起来却无处下手。美军为解决路边炸弹的威胁，专门委托麻省理工学院进行研究，形成了一整套对付无线电引信的具体办法。解决问题关键在求深求细，充分运用信息系统，使用体系结构方法，对作战行动进行细化分析，梳理出需要解决的问题，尤其要突出对细节、实现路径以及预期效果的研究，把情况想周全，把细节搞清楚，把措施搞扎实，做到需求精细化、研究标准化、成果条令化，更具针对性和操作性。
用好技术。信息技术、信息系统的组织运用不仅决定着作战体系构建，也影响制约着作战效能发挥。现在，有的国家军队探索将先进技术与新的联合作战规则相配合，形成新质作战能力，以此抢占未来战争制高点。可以说，之于战法体系，谋略研究重在搭建构架，而技术运用则是基本支撑，必须把二者有机结合起来。一方面，深入研究信息聚能、精确释能的机理和方法，以及体系对抗、结构破坏的目标要求和关键所在，用技术、模型和数据将谋略运筹“物化”、标准化、程序化。同时，要具体研究信息支撑网系如何建立，侦察、指挥、打击、保障链路如何贯通，各类作战要素、作战系统如何集成？用体系架构、标准接口和信息共享细化落实信息主导、体系作战的原则要求，真正把基于信息系统体系作战具体化。
