外媒又是怎么看的呢？
《郝芬顿邮报》说:“这标志着美国世纪的结束，亚洲世纪的开端。”
英国《金融时报》说：“欧洲的决定代表着奥巴马政府的重大挫折。在中国和美国谁将决定未来几十年经济和贸易规则的日益激烈的争论中，这一直是一个中心议题。”
美国外交关系学会刊文：“看上去华盛顿精心打造的联盟逐步瓦解。”
澳大利亚《商业旁观者》网：“美国的偏执浪费了打造一个有中国参加的真正的多边机构的绝佳机会，这是华盛顿阻碍中国崛起的又一证据。”
不过也有博友善意提醒：不要被多国争先加入亚投行冲昏头脑。认为美国与英国等国是上演了双簧表演，无非是欺骗中国心甘情愿地付出血本，而后他们再收割。
甚至有网友联想更丰富：英国交的就是投名状。跟谁一条心还难说！一网友分析说：别盲目乐观，反客为主也是一个计谋，说不定亚投行会成为共济会的工具。
此言丘山觉得也甚有道理。不过丘山觉得同样有必要提醒大家的是：亚投行是对现有国际金融体系的“补漏”，而非“拆台”，同时也请勿将亚投行过度政治化，因为中国并不想通过亚投行、“一带一路”等来挑战现存的国际秩序！
美国人又是怎么看的呢？据报道，美国总统贸易政策顾问伯格斯滕说，美国反对亚投行是一个重大错误，盟友纷纷加入，更让美国陷入进退两难的尴尬局面，尽管在奥巴马任内加入并不乐观，但他预期，美国仍可望在未来几年加入亚投行。
中国财政部副部长史耀斌在接受德国《商报》记者采访时说：“我们将欢迎美国加入亚洲基础设施投资银行。”他还表示，亚投行与美国领导的世界银行不是竞争关系，中国也将参考其他国际金融机构的运作方式。
于是，有网友开始隔空呼叫奥巴马：小马啊，赶快加入亚投行吧，机会不等人，这可是中国主导的一块大蛋糕，赌气你就输了！
丘山，你怎么看？丘山说：世间万物看似互不相干，实则相互联系。如缅北战火与亚投行之争，以丘山的短浅目光看来，无异于中国崛起道路上的一道小考题与一场大胜利。
前者貌似陡然出现，实则不可避免，甚至还可能在将来反复出现，切记心有所属，不为所扰；后者多少出乎意料，实则功到自然成，确实大涨士气，更加坚定了我们稳步向前的信心和勇气。
P S:据说有网友请教禅师，美国到底该不该加入亚投行？加入吧，可以从内部影响中国，但多少有点给中国站台的意思，而且出尔反尔，面子上挂不住；不加入吧，似乎会被新兴国际金融力量所孤立，有肥肉吃不到，而且显得老大哥心胸不够开阔，这可咋办？
禅师听闻该网友的心事后，拿出两个熟鸭蛋，一个淡的，一个咸的，磕在网友额头上，问：“哪个蛋磕得疼？”网友回答：“咸的蛋疼。”禅师说：“闲得蛋疼就去找点正经事做，别整天替美国佬担心，跟你有什么关系？”
哈哈，是啊，跟你有半毛钱关系？
(作者：西城丘山)
