2、建立自己的学术背景或知识背景
建立自己的学术背景或知识背景的三大原因
原因之一
过去搞新闻有种说法，认为新闻工作是个万金油，什么都知道一点，什么都 要懂一点，但不一定要深，也不一定要专。这个说法现在过时了，我觉得现在不是要做万金油，你还要当专家，因为现在科技越来越发达，社会越来越 复杂，你还是浅层次的报道，这就不适应新闻工作的需要，所以一定要建立 自己的学术背景，自己的知识背景。另外从一般意义上说，我也觉得应该有自己的学术背景，我们一般讲你做什么事都要有一个依托。有个成语叫负隅 顽抗，你都被逼得没办法了还要找一个角落里抵抗，找一个角落里面挣扎， 更何况做新闻是主动出击。军事里面还有抢占制高点嘛，那制高点就是一个依托。所以从一般意义上说，做新闻的人一定要有一个依托，一个学术上的 依托。
我举个例子，那一年中宣部组织新闻代表团去国外访问，在加拿大环球邮报，总编辑和我们座谈，我就问他报社里学生的来源，他说了一句话我当时特别吃惊，他说我们一般不要新闻系毕业的学生，我就觉得很奇怪，学新闻的为何不要，不是很懂新闻这行？他说新闻这块东西是很好掌握的，但是如果你要掌握一门专业知识，比如财经、金融就不是那么容易了，你懂金融懂财经，你懂文化懂艺术，你做这方面的报道就会内行得多，就比只具备新闻类知识的学生要思考的深，要写的好，写的到位，这就是为何说要建立自己的学术背景。
原因之二
还有，新闻是不是科学是有争议的。有人认为新闻是科学，有人认为新闻不是科学，还有人认为是前科学，就是说是科学但没完全形成科学，是科学的前期阶段，那么新闻本身是以报道别的行当为己任的东西，所以在这里就必须要有自己的学术背景，没有自己的学术背景，你做深度报道不深入，做专业报道不专业。这个东西是很明显的，我们报社有很多学新闻的，也有很多是学政治学、军事学等专业的，比拼到最后的时候，有点后劲儿的，或者说写报道稍微有点深度有点分量的，一般说来还是有这种有专业背景的人。这一点大家都是新闻与传播学院的学生，在学新闻的过程中一定要建立自己的学术背景，不能说学这点新闻知识就满足了，无论以后干什么，有一定的学术背景做支撑，做依托，做新闻就完全不一样。
举个例子，大家都知道意大利很有名的女记者法拉奇，在世界上这个记者很有名，而且特别善于采访世界上最有名的政治家，军事家，各种名人。我们邓小平也接受过她的采访，这个人不是搞政治的，但她对政治的研究非常深非常透。比如说她采访邓小平的时候，她问邓小平，“在中国为什么说到四人帮的时候，大家都伸出的是五个手指头？”像这种中国老百姓都不一定了解的情况她掌握了。实际上是设了一个套子让邓小平钻，邓小平马上就反应过来了，说“毛主席和四人帮是不一样的。”有次采访以色列总理沙龙的时候，她扛了几大袋材料，当时的沙龙这个人是非常傲慢的，起初拒绝了她的采访，后来他看到她背了几袋子关于他的政治方面的资料，非常感动，他说我见过很多记者，但还没见过一个记者扛了几袋政治学的资料来跟我对话的。再还举个例子，基辛格。基辛格这个人是一个很聪明的人，非常有政治智慧，在国际政治上是有口皆碑的，他有次接受法拉奇的采访，法拉奇为了采访基辛格做了几个月的准备，因为她知道基辛格这个人物非常具有政治智慧的，不好对付，要把他征服恐怕要费点功夫，她研究来研究去，抓住了几个弱点。第一，基辛格这个人比较虚荣，第二，基辛格急于想在进入世界高端政治家殿堂。抓住弱点后对话，基辛格为了表现自己就容易用力过猛，用力过猛就容易钻进套子里，她就问他，你作为国务卿，是否有无尼克松都一样，和别的总统合作都是一样的。他说是，默认了，他实际上就贬低了尼克松，他觉得我基辛格是很厉害的，你就算是傻子总统我也能扶持你成好总统。潜台词是这样的，她乘胜追击，“你是不是在美国政界说话很管用”，他说，我一般不怕得罪人民，想说什么话说什么话，此话一说出口就后悔了，尼克松总统非常恼怒，美国人民也非常反感，基辛格后来说了一句话，“我这辈子做的最愚蠢的事情，就是接受了法拉奇的采访。”你想如果是法拉奇对政治学的研究不深不透，她没有自己的学术背景，如果她就是学新闻的，或者就是学经济的金融的，对政治学不了解，对当代政治形势没有独到见解，她怎么可能成为一代大师，不可能的。
原因之三
还有一个原因，现在新媒体的快速发展。因为新媒体的快速、全覆盖、交互性等特点，客观上打压着传统媒体。就是说传统媒体在新媒体的强势攻击下，只能向深度发展，那要写出深度的新闻报道，就要有一定的学术背景，现在看，很多新媒体也在向深度发展。过去只讲新媒体怎样覆盖很广啊快速啊但很浅薄啊，现在也不是，现在它们也在开设很多深度专题专栏，向深度发展。
所以说以后搞新闻工作无论是在传统媒体还是在新媒体，都要有自己的学术背景，才能写出很多很深刻的东西，写出沉甸甸的新闻来，要不你就会飘浮。
