“谈话”是各方力量反复磨合的产物
关于战后70周年谈话，尽管日本朝野各界人士政见多有不同，但都比较充分地认识到“谈话”的重要性与敏感性。特别是，联合执政的公明党认为战后日本所走的“和平国家”的道路来之不易，建议执政伙伴谨言慎行。日本共产党、社民党等在野党，“和平团体”、部分学界人士、媒体等也通过各种渠道向政府施加压力，希望安倍政府切实继承“村山谈话”精神及“侵略”“殖民统治”“反省”“道歉”等重要表述。
与日本国内力量直接的政治参与相比，国际舆论特别是美、中、韩等国的舆论，发挥了建设性作用，在一定程度上牵制了安倍政府的“暴走”。
试图为新安保法案通过扫除障碍也是安倍采取模糊表述的重要原因。目前，安倍最希望在安保问题上取得突破。但日本最新舆论调查显示，安倍内阁支持率已跌至32％，最重要的原因即是强推安保相关法案引发日本民众强烈反感。
安倍及其身边智囊和“战略派”们，认识到历史与安保各自分属不同战场，眼下不能两面作战，而要聚全力、办大事，由此主张写入以“道歉”为代表的关键词。在这些善于“从战略视角”审视问题的人士看来，与其在历史问题上缠斗，莫若将之深埋心底。
因此，“安倍谈话”重在“金蝉脱壳”，试图用模糊化的道歉来缓解压力，为在安全领域发力扫除障碍，这是一种“机会主义”的选择结果。
“谈话”后的“行动效力”尤为关键
就在“谈话”发表的第二天，日本正式迎来了战败纪念日。值得注意的是，在全国战殁者追悼仪式上，天皇在致辞中首次使用了“对上次大战进行深刻反省”的表述。
如果日本能够痛定思痛、诚意悔过，这不失为日本之福、地区之福。但不得不看到，“安倍谈话”充分表明了安倍政府以“机会主义”的变通方式实现“修正主义”目标的真实逻辑。安倍以“摆脱战后体系”为旗帜，在安全政策上，全面修正战后曾长期坚持的“轻军备”路线，力图强军和在国际上发挥更大的作用；在推出“安保三箭”后，急于落实体制支撑与法制保障。在外交政策上，“俯瞰地球的外交”正在铺开，愈发凸显“排他性”的一面。
在安倍宣称“继承”的“村山谈话”中，有一个词叫“杖莫如信”。村山富士曾向国内外郑重宣誓：信义是施政之本。而此次“安倍谈话”，不禁使人想起另一个日语俗语ごまかし（gomakashi），中文与之对照的词语是“打马虎眼”、“敷衍了事”、“企图蒙混过关”。
对安倍政府来说，真正致力于和平发展，秉持歉疚之心友邻睦邻，才是对战后70年最好的纪念。中日是“搬不走的邻居”，对“安倍谈话”，我们关注其“行动效力”，听其言固然重要，观其行则更为关键。希望安倍政府拿出诚意，以实际行动落实“中日战略互惠关系”，维护两国关系稳定的大局。
（张勇系中国社会科学院日本研究所副研究员，吴怀中系中国社会科学院日本研究所研究员）
