为推动解禁集体自卫权，实现所谓“军事正常化”，日本有的人可谓绞尽了脑汁，而所谓的“选择性自卫”，就是为了减少日本在海外发挥军事作用的法律障碍而“发明”出的一个模棱两可的说辞。
那么问题来了，所谓的“选择性自卫”究竟是什么样的选择呢？
从日本国内角度讲，这是一个违反和平宪法的虚伪说辞。多年来，日本右翼势力一直积极谋求“军事正常化”，持续推动防卫方针由“专守防卫”向“动态防卫”转变、防卫政策由“安全依赖”向“自主安全”转变、防卫力量由“本土防御”向“海外参与”转变。一心要“建立美丽国家”“夺回强大日本”的安倍，也极力推动新安保法案，并妄图以修改宪法解释的形式允许日本行使集体自卫权，赋予自卫队在全球范围内与美军等他国军队联合作战的权力，使日本卷入战争成为可能。所谓的“选择性自卫”就是安倍政府为了进一步解禁集体自卫权、推动自卫队走向海外而编造的说辞。然而，这无论在程序上还是在实质上，都是对战后日本和平宪法的公然蔑视和破坏，所以招致了日本法律学者和社会各界人士的强烈反对。安倍政府经常“选择性失忆”，不仅“忘了”发动侵略战争的历史，甚至“记不清”本国囤积了多少武器级核材料。如果说“选择性失忆”是避重就轻的政治投机行为，“选择性自卫”就是明目张胆地破坏国际法与和平宪法。
从地区角度来看，这是一个破坏安全稳定的现实威胁。当前，亚太地区安全形势总体稳定，追求和平成为区域内各国的共识，日本本身也没有面临重大的现实安全威胁。但安倍政府试图打着“选择性自卫”的旗号为海外用兵寻找依据，不过是一种浑水摸鱼的伎俩，企图以此显示其在地区安全事务上的“主导权”。特别是一段时间以来，鼓动南海问题升温，难掩日本企图浑水摸鱼，从中捞取利益。而无论是绑在美国的战车上随其推动“亚太再平衡”，还是绑住菲律宾开展联合军演，其实质都不是什么所谓的“自卫”，而是企图制造更大的麻烦，这既无助于有关问题的解决，更无助于地区的安全稳定。
对有关国家来说，这是一个表面有利可图、实际暗藏危机的陷阱。日本右翼势力对侵略历史毫无愧意，一直声称要将日本从“战后体制”中“解放”出来。然而，“战后体制”正是国际社会给日本装上的“安全阀”，一旦拆除，日本就会再次变成“危险的邻居”。殊不知，“选择性自卫”的选择权其实很大程度上还攥在日本手里，看不到这一点，强大如美国者，只会看到日本有为其所用之处，而忘记会有被其牵着鼻子走、甚至拖进战争的危险；有的弱小国家，只想将所谓的“选择性自卫”当作日本为自己提供的保护伞，而想不到这实际也是将自己绑架到日本战车上的锁链。一味地紧跟日本行动，不仅无助于和平解决有关争端，反而会激化矛盾，危害自身利益。其结果，只能是被人利用，自食苦果。
