免费模式是否符合道德标准?
“免费模式”游戏在游戏社区中引起激烈反响，其中有人强烈质疑这一游戏设计方式的道德性，或者觉得这是翻版老虎机。在设计《Forever Drive》时，我们首次有机会尝试这一商业模式。更重要的是，我们积极尝试制作排除不道德机制的游戏。我相信我们完全能够基于免费商业模式创造出优秀的游戏作品，但这显然不是那么容易，我们需要避免若干误区。
Forever Drive from appdp.com
在设计和开发《Forever Drive》的过程中，我们非常关注如下方面，旨在防止游戏出现显而易见的“不道德”机制：
1. 胜利无法通过金钱购买
玩家无法掏钱购买获胜路径。
这非常显而易见，这对游戏设计影响巨大。在我们看来，避免让玩家在游戏中买到能够带来显著玩法优势的道具非常重要。例如，让玩家能够买到“更多时间”的优惠非常糟糕，这样在每个游戏回合中，相比没有掏钱的玩家，你就能够获得更高积分。
2. 没有加锁关卡
不存在以DLC形式大范围加锁的游戏内容。
这更适用于付费游戏，因为你定不希望让玩家觉得自己买到的是“缺斤少两”的游戏。但在免费游戏中，你可以通过解锁庞大DLC内容打开游戏(游戏邦注：就像解锁演示内容一样)。在《Forever Drive》中，人人都能够尝试游戏，完全不会觉得自己遭到冷落，因此整款游戏可以通过逐步体验进行解锁。
3. 没有缺席惩罚
玩家不会因没有体验游戏而受到任何惩罚。
引诱玩家返回游戏的一个常见机制是“惩罚”机制。举个例子，“农场”游戏就广泛运用这一机制，若你没有及时回去“收割”，作物就会“消亡”。这也是游戏经常向你的手机发送通知，提醒你返回游戏的绝佳借口。《Forever Drive》不存在这类型的惩罚，因为我们发现这会带来围绕“防止出现消极结果”而非促进积极态度的反馈循环机制。
4. 奖励街机技能
游戏融入技能元素。
我们积极设计需要即时街机技能的游戏。这样我们就能够回避围绕盲目点击的玩法机制——这令操作变得更像是任务，而非游戏。街机游戏本身都具有即时性质，因此我们很容易在赛车游戏中做到这点。
除这些要点外，免费商业模式还存在许多其他设计挑战。
制作更优秀的游戏
越多人能够基于这一模式创造有趣、公正的杰出作品，大家就会越快放弃那些讨人厌的机制，因为他们发现这些元素不再不可或缺，或者无法同新出现杰出作品匹敌。这是解决大家对于当前“不道德”游戏不满情绪的最终方案。
唯一缺乏可行性的可能是，采用免费商业模式令开发者无法设计出有趣、正当的作品。这依然有待进一步验证，我觉得我们的作品《Forever Drive》就是个反驳例证。我们很期待看到其他开发者也积极进行尝试。
