平型关战役中的八路军
4）战争是由武装起来的人进行的，人是战争的主体，也是战争的主要对象
曾昭抡对人在战争中的作用的论述，表明他不是一个唯武器论者，而是一个全面观察问题的分析家。
他的军事论述直接阐述人的作用的内容很多，他对斯大林、罗斯福等反法西斯战争领袖人物和朱可夫、罗科索夫斯基、艾森豪威尔、尼米兹、铁托等许多反法西斯将领均给予高度赞誉和客观评价。他称斯大林在1944年十月革命纪念日演说的誓言："红军将在柏林城头，举起胜利之旗"才过了半年"居然兑现"，红军攻克柏林"乃是苏联带给旧金山会议最好的礼物，也是红军献给今年'五一'劳动节一束最有价值的鲜花"。而罗斯福"是美国人所公认为林肯以来七十五年未有的最伟大的人物"，"他的逝世对全世界也是一种莫大的损失。……他的工作、思想，与伟大的人格，永远将留在人间"。不过，曾昭抡对领袖人物的赞扬，是建立在他所理解的领袖与人民的关系上的。他说："民主国家对于领袖的推崇与服从，是有一定限度的，领袖对于人民，当然能发生一种领导作用，但是他的主要任务，还是服从人民，执行人民的意志，为人民服务。""所谓'一个领袖'，'领袖至上'一类的哲学，乃是典型的希特勒式，最为民主国家所厌恶，在一个民主国家里，领袖无所谓至上，只有大家愿意共同固守的宪法，才是至上。" 这类直接评价在曾昭抡军事论述中很多，不过，他更善于从历史、民族、社会心理等方面来分析问题。如在《红旗高插柏林城》中，他剖析德国失败的原因之一时说："百余年来，德国方面，深深感觉，对于德国的威胁，来自西面，东方则不足虑。所以对于西线防御，布置得极为周详，而对东面则素来忽略。日耳曼民族，向来只对盎格鲁-撒克逊民族与法兰西民族，具有相当崇敬。对于东欧各民族，则异常鄙视。就则在第一次大战以后，新兴的苏联，在各方面表现优异的成绩，德方此种态度，并未变更。"而直到在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒三次战役中吃了大亏，"方始认识红军的力量。"这类分析，联系到历史文化背景，显得全面、深刻，自然说服力也强。
5）强调反法西斯战争的制胜因素在于人民的力量
同一切有眼光的军事评论一样，曾昭抡十分重视民众在战争中的重大作用。1944年中国正面战场遭受湘豫桂大败退后，他写道："不过由河南、湖南、广西几次战役的经验来看，单靠军队去抵抗敌人，似乎效力并不太大。我们同时需要把民众动员起来，武装起来。"1945年9月他又说："最重要的制胜因素，还在于人民的伟大力量，当人民为自己的利益而作战的时候，他所表现的力量，与在统治阶级压迫下作战的情形相比，大有天垠之别。"他高度评价铁托领导的南斯拉夫人民反侵略斗争，认为是"此次大战中一种最动人的实例。"在第二战场开辟前"足足牵制了十五师德国军队，"而南斯拉夫的收复，"这么一次人民的战争，在欧洲史上，不愧为重要的一幕"，并且引申说："抗战八年以来，中国若干区域，也曾表现过类似南斯拉夫的英勇事迹。"这样的表述，显然是指敌后战场英勇作战的八路军、新四军，只是限于当时环境不能自由明确地表述。
