02
自由贸易才是最优解
美国乔治梅森大学莫卡特斯中心高级研究员维罗妮卡·德·鲁吉（Veronique de Rugy）在《纽约时报》发表的文章更是直接指出，降关税才是明智之举：
为什么美国应该降下所有关税
特朗普的“关税猛药”不止针对中国，也针对了不少其他国家，其中就包括美国亲密邻居兼好友加拿大。
文章表示，美国在关税上的“漫无目的”和“毫无意义”的无理取闹应该停止：
The United States should stop the scattershot, pointless nonsense on tariffs and go the other way, and hard: It should drop all tariffs, even if the rest of the world doesn’t follow.
美国在关税问题上漫无目的、毫无意义的无理取闹该停止了，它应该坚决地走另一条路：降低所有的关税，即便其他国家没有采取相同措施，也应如此。
为了讲明白自由贸易的重要性，这位高级研究员搬出了亚当·斯密等经济学家的理论……
Economists since Adam Smith have understood that free trade is the best policy. Studies show that countries with freer trade have both higher per-capita incomes and faster rates of productivity growth.
亚当·斯密以来的经济学家都认为自由贸易是最好的政策。有研究表明，贸易更自由的国家，人均收入更高，劳动生产率增长更快。
Economists have also long understood that barriers to trade, while pitched as a way to help domestic workers, always heavily penalize domestic consumers.
经济学家们也早就知道，贸易发展的障碍，即关税，其初衷是帮助国内工人，却总会严重损害国内消费者的利益。
这对特朗普政府来说也是一样的道理：
The same is true of Mr. Trump’s steel tariffs. Claiming that they protect a vital industry and its 140,000 workers, tariff supporters never mention how much harder they make things for the 6.5 million manufacturing workers in steel-consuming industries. Add to that number all of us who consume goods made of steel, and you get an even larger figure.
所以，特朗普对钢征税也是同样的道理。关税支持者们声称政府保护了一个重要产业及其14万工人，却从不告诉你，那些以钢铁为生的产业的650万制造工人日子有多难过。对了，还要加上我们所有购买钢铁消费品的消费者，这个数值只会越来越大。
如果反其道而行之，关税将会抬高成品价格，对美国企业，以及相关行业的就业带来沉重打击。
