三、国家利益制衡
分析特朗普的外交政策和处事风格，我们会发现他和普京有很多相似之处。比如他们都是特立独行的人，经常不按规则出牌；特朗普增加军事投入、重建军力的言论与普京如出一辙；两人对很多国际问题的看法相似，都认为俄美关系目前发展不令人满意，希望为推动双边关系正常化积极合作。这些相似点可能为美俄关系在未来打开更多的对话空间，为两国在发展经贸关系以及共同打击国际恐怖主义和极端主义等问题上增加合作的可能性。
但是，这仍然不会给美俄关系带来彻底改变，因为双方在国家核心利益方面仍存在不少根本性冲突。美国竭力阻止俄罗斯介入中东事务的脚步，尤其是在俄罗斯参与打击IS的行动后，更是如此。而俄罗斯也不愿看到北约在欧洲东扩以及在东欧部署反导系统。两国战略利益之间的冲撞，只会导致这样的结果：即使特朗普想示好莫斯科，但也不会完全投其所好。
此外，特朗普虽然有心与俄罗斯改善关系，但还会受到共和党建制派的牵制。并不是所有特朗普身边的人都同意他的亲俄言论，其中一些人还对俄罗斯持严厉批评态度。例如，当选副总统迈克•彭斯在10月4日举行的副总统候选人辩论中，出人意料地对俄罗斯使用了比其选举搭档严厉得多的口吻。他表示，“美国应坚定回击俄罗斯的挑衅”，并允许对俄罗斯的盟友阿萨德的军队进行打击。这与特朗普宣称可以与俄结盟打击IS的言论形成鲜明对比。
在大多数共和党建制派眼中，在东欧部署反导系统事关美国根本战略利益；俄罗斯在克里米亚的行径必须受到惩罚，同时担心克里米亚事件会在东欧其他国家被复制。因此，在国家利益制衡下，美俄可能会在一些方面展开合作，但进入“蜜月期”仍前路漫漫。
大国之间的互信是在长期考验中建立起来的，不是一两个和颜悦色的电话就能扭转。特朗普上台虽然给美俄关系的回暖带来了一丝曙光，双方也有达成建设性对话的意愿，但国家利益决定一切。在未来相当长的一段时间内，俄罗斯依然是美国在欧洲和中东地区面临的主要战略对手。在这一事实没有改变的前提下，美俄关系步入“蜜月期”的说法还为时尚早。
