从英国“脱欧”到美国大选，西方世界究竟怎么了
■国防科技大学国际问题研究中心 马博文 翟懿
特朗普胜出引发反对特朗普的民众的大规模抗议。
6月24日，一场决定英国是否留在欧盟的“全民公投”结果揭晓：英国成功“脱欧”！但这场“全民公投”似乎并不能让民众满意，从下院政党到底层民众，反对“脱欧”的呼声一浪高出一浪，一时转变为英国严重的社会危机。而11月8日，美国历史上相互攻讦最为激烈的总统选举大战落下帷幕，伴随着特朗普胜出，美国爆发一场场声势浩大的“反特朗普”游行，加剧了美国社会的撕裂度和挫败感。
无论是英国“脱欧”还是美国大选，作为“西式民主”引以为傲的全民投票，都没能发挥凝聚民心的政治功用，反而引发了英美国内严重的社会对立。这究竟是一时的社会乱象，还是制度源头上的缺陷？这一场场闹剧，到底暴露了些什么？
“奶酪之争”：社会分化，问题凸显
西方社会因为利益分配不公已经严重分化。
想要探究问题出在哪里，我们必须看一看究竟是哪一些人在吵架：英国方面，支持“脱欧”的人多数是英国的底层人士与工薪阶层，他们并没有享受融入欧盟带来的福利，却要承受给其他国家贡献工作岗位、接纳难民大潮的风险；而反对“脱欧”的人多数是利益既得的“精英阶层”，在他们眼中，只有留在欧盟才能给自己带来最大的效益。而美国方面，支持特朗普的以低学历的小企业主、中老年人、工薪阶层为主，他们看中的是特朗普许诺给他们的工作岗位与社会保障；而为希拉里站台的都是金融家、华尔街“金领”，他们坚信希拉里会保证他们在美国内外不断攫取高额利润。说到底，这两场争执就是西方国家底层群众与“精英阶层”在利益分配不公问题上长期矛盾对立的最新体现。
利益分配不均衡不公平，在全球化的浪潮下已经成为西方社会日益突出的问题。从宏观上看，由西方主导的全球化进程给西方国家带来发展利好。廉价的劳动力、充足的原料供应、潜力巨大的市场……发展中国家的巨大魅力，让西方国家中说话最有分量的大财团手握资本赚得盆满钵满。但长期以大财团利益为圭臬的全球化政策，却导致本国工作岗位流失、福利举措跟进乏力，不断侵吞西方国家民众应得的利益。西方国家表面繁荣的背后，产业空心化的恶果却要人民承担，久而久之，上层与底层的矛盾只会日趋激烈。
值得注意的是，英美这两场公民投票充分展现了“底层民众的力量”。从“脱欧派”的胜利到特朗普上台，不难看出，越来越多的西方民众没有感到“精英”筹划海外布局、资本逐利全球能给自己带来丝毫好处，他们积累多时的“民怨”终于在这个特定的时间以这种特殊的方式激发。如果说“经济全球化”的趋势确实是世界大势，那如何把握大企业和普通民众的利益分配，是关乎国家生存的重大问题。而这个重大问题的实质则是“资本”与“人本”之争——当资本借助全球化横扫世界如卷席时，它的一切逻辑都是疯狂的“利润至上”，万众生民成为其予取予夺的赚钱机器。这自然是不能长久的。
