敢于善于反其道而行之——
巧用战争“逆法则”
■刘宏飞
●战争“逆法则”其实不“逆”，只是战争规律在辩证思维、逆向思维作用下的特殊呈现。
战争法则是对战争客观规律的提炼总结，比如强胜弱、多胜寡、大胜小、快胜慢等法则，对指导战争和准备战争具有重要意义。但战争的复杂性决定着战争法则具有相对性，其“正法则”在一定条件下可能会失灵，反而其“逆法则”一定条件下则会逆袭上位。因此在研究战争、筹划战争时要认识到这个“盲区”，既要防敌剑走偏锋，也要善于出奇制敌。
小亦可吃大。战争经验告诉我们，“大吃小、强吃弱”是战争基本法则，以往人们按此法则，努力制造装甲更坚、火力更猛、吨位更大的武器装备。然而“小”未必就是弱，“大”未必就一定赢。从自然界中看，一些生物并不依靠体型或力量制胜，而是靠灵巧、速度、隐蔽等方式制胜，甚至能够猎杀数倍于己的对手；从军事上看，一些“小个子”武器制胜“大块头”武器也不罕见。这是因为“小”的物体往往更加灵活隐蔽。2017年11月，在日内瓦举办的联合国特定常规武器公约会议上，展示了一款“微型杀手机器人”，就很好体现了这一特点：它体型微小，可置于手掌心；它有摄像机和传感器，里面装有3克浓缩炸药，可以进行人脸识别，只要输入目标图像信息，就能实现精准打击；它的处理器比人类反应快100倍，能应对人类当前几乎所有防御手段。面对这类“小”武器，人类目前的兵器是难以招架的，更遑论小到微米、纳米级的武器了。
低亦可制高。在自然界的法则中，通常高智能生物压制低智能生物，所以常说人是万物之灵；战争经验也告诉我们，新质武器碾压旧型武器，所以武器装备信息化、智能化是基本走向。然而“低”未必就毫无力量，“高”未必就无懈可击，在特定条件下“高”的优势会失效，传统的手段反而也能迸发更大杀伤力。战争走向信息化、智能化，只是为了让更高智能的武器压制对手较低智能的武器，但就作用于人体而言，制导弹药和刀枪剑戟的效果是一样的。所以，一方面，在智能化武器的“盲区”，传统武器还大有机会，比如近战中某些冷兵器依然有着特殊用途；另一方面，在城市巷战等作战环境中，在“你打你的，我打我的”对抗模式中，新质武器的优势会被大大抵消，传统武器仍有用武之地。
量亦可胜质。战争经验告诉我们，“精吃粗、质胜量”是基本法则，要战胜对手，不应靠数量上的累加，更应靠领先对手一代、超越对手一个数量级的“精兵利器”来制敌，正所谓“兵不在多而在精”。然而在近期人类对新冠病毒的战“疫”行动中，不少国家现代化的医疗体系却因病人太多应接不暇、不堪重负。量的积累可导致质的变化，这一道理并不难理解，然而我们常常在潜意识里认为这种“笨”方法不可行、不值得重视。这种认识是片面的，“水滴石穿”的阈值未必如人们想象的那么高，只要突破口选对了，或者某个制约因素解决了，“以量制胜”甚至是更易达成的方式。比如，无人机蜂群作战就是好的例证，这种廉价武器的自杀式饱和攻击模式，其效费比甚至优于五代机。
近亦可制远。孙子兵法讲：善战者，致人而不致于人。对此我们常理解为“我能打到你，但不让你打到我”。因此人们往往更倾向于实施域外攻击、非接触作战，这样虽然成本高，但安全性更好，似乎整体上也更优。然而从作用机理上分析，近距离作战的效益其实比远距离更好，因为这可省略中间环节的无谓消耗。但由于两个因素的存在导致“近战”模式往往不受欢迎：一是在敌对状态下实现近距离攻击有难度；二是近距离攻击时，自身也处在对方的打击之中，往往杀敌一千自损八百，成本太高而抵消了收益。但是，解决这个问题并非只有靠拉远距离一种方法，如果能把以上两个制约因素解决好，“抵近作战”不失为更好的对策，甚至是“以弱胜强”局面中的优先选项。比如，抗战时期我军采用的敌后作战、抗美援朝战争中我志愿军利用混战来消解美军空中力量优势等，都是以近制胜的成功战例，都从抵近作战中取得了很大收益。
