期待共赢
【马太效应】“马太效应”的概念源于圣经《新约·马太福音》中的一则寓言。“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。泛指强者愈强、弱者愈弱的法则。此术语后为经济学界所借用，反映赢家通吃的两极分化现象。
在气候谈判的博弈中，马太效应的阴影似乎总是若隐若现。
在哥本哈根气候大会上，面对美国谈判代表的无理要求，解振华曾拍了桌子。解振华说，发达国家人均GDP是发展中国家的很多倍，他们的温室气体排放量还在增长，而发展中国家面临消除贫困、发展经济的艰巨任务，为什么非要强加给发展中国家不合理的减排指标？他说，有些国家的排放是奢侈性排放，是锦上添花，有些国家的排放是发展排放，有些国家的排放则是生存排放。中国既有发展排放，也有生存排放，另外还有24%是为了别人，主要是为发达国家的消费而排放。“如果要讲公平，就应该按人均历史累积排放来规定各国的减排义务，而不是光看排放总量。”
据巢清尘介绍，最早的气候观测是从1850年开始，当时国际上只有一个研究机构做出了研究结果，但可信度还存在一定的局限性。所以IPCC报告里主要用的是过去130年的数据，因为它强调采用多种研究结果共同给出的一致数据，我们正确理解观测到的气候变化的基本时间点，应从1880年开始。
不争的事实是，这一气候观测的起始点，正是西方国家工业化如火如荼的时候。西方工业革命进程已经几百年了，现在世界上累积的碳排放八成都是发达国家“贡献的”，凭啥就不能贡献资金和技术支持发展中国家？数据显示，从工业革命到1950年，发达国家排放的二氧化碳量，占全球累计排放量的９５％；从1950年到2000年，发达国家碳排放量占到全球的７７％。英国一家风险评估公司2009年年底公布的能源使用二氧化碳排放指数显示，从年人均排放二氧化碳看，美国为19.58吨，澳大利亚为20.58吨，而中国为4.6吨，不及他们1/4；从人均历史累计碳排放量看，英美人均1100吨，而中国人均66吨，只是英美等国的1/20。
此外，对于目前新兴经济体的温室气体排放，发达国家也应承担一定的“转移排放”责任。当西方工业文明用坚船利炮征服世界的时候，农业文明国家还在刀耕火种，发达国家不能不认账，更不能不负责任。拿工业发展的红利来帮助发展中国家，既是救赎自己，也是救赎地球。难道真的要如马太福音所言“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”？
时至今日，联合国气候谈判大会已经持续了整整20年，《京都议定书》缔约方会议也已持续了10年。令各方都满意的一致意见越来越难达成，谈判进程越发艰辛。联合国早已意识到了这是一场永难调和的持久战，于是气候大会上“妥协”这个词越来越被人关注。
有一句古老的格言展示了中国人的智慧：“退一步海阔天空”。中国政府代表团团长解振华在秘鲁利马气候大会上的发言，是这句格言的最好注脚，为许多国家的代表所认同。在中国代表团“气候传播与公众意识”主题边会上，解振华一番话切中要害：气候谈判要在“全人类的共同利益和各国的核心利益之间找到平衡”，实现合作共赢。如果追求零和，一方或一个集团完全胜利，另一方或另一个集团完全不满意，这个多边机制就是失败的。
在利马会议前的一次记者培训会上，有位专家说得好，如果只是各国自己干自己的，那么我们也不需要什么国际协议。国际合作的概念非常重要，我们要通过这样一个国际协议，不仅促进各国要比原来做得更好，而且通过这样一种国际机制的安排，来提供一种支持和鼓励。特别是发达国家提供资金技术转让支持发展中国家做得越多，对于全球应对气候变化的整体效果的贡献就会越大。
