陆军某旅官兵实战化演训中的一段经历给人启示——
环境拟真度关系战训耦合度
■陆栋钰 张子庚 刘镕宇
明明没有安装玻璃，侦察队员破窗而入怎么就惊“敌”了？听到导调组给出的裁定理由，东部战区陆军某旅合成四营侦察排排长徐瑞勍心里感到有点不服气。
前不久，该旅在皖东某地组织实战化演练，徐瑞勍所在侦察排担负纵深渗透侦察任务。行动中，他们发现一处废旧楼房，疑被蓝方作为临时后勤仓库使用，而且仅有几个人看守。为了不暴露行踪，徐瑞勍与排里骨干商议后决定，分组从楼房后侧窗户潜入，首先控制蓝方守卫，继而控制整座楼房。
时间紧迫。徐瑞勍果断下令，各组队员迅速行动，悄悄由破损的窗户进入楼内。短短几分钟内，蓝方守卫便被全部控制，整个行动十分顺利。然而，正当大家准备展开进一步侦察行动时，他们却被演练导调组裁定为“行动失败”。
潜入行动悄无声息，蓝方守卫悉数被抓，缘何被判失败？徐瑞勍当即向导调组提出申诉。
“一般窗户都会安装玻璃，这是常识！”面对质疑，导调组解释说，你们没有选择静默破窗，由此产生的声响会惊动守卫。尽管，演练时楼房窗户没有安装玻璃，但实战中必须要充分考虑到这一点，并进行相应的假想操作。
徐瑞勍却认为，目标楼房窗户本就没有安装玻璃，行动方案中既没有提前说明，行动现场也没有明确标识，这是基本前提，“真实的作战行动中，不能仅靠假想而要从现地实际出发研判敌情，并采取相应措施”。
对此情况，很多官兵也表达了自己的看法。有的认为，导调组裁决合理，符合实战要求。有的认为，侦察队员临机决断、破窗而入，利于赢得先机，导调组的裁决或许有些武断。还有的认为，一线作战人员应该考虑多种可能因素，才能确保作战行动万无一失……
到底孰对孰错，一时难以定论。为此，该旅领导要求机关就此情况深入调研，他们经过现地复盘和多次座谈讨论后认为，导调组出于实战考量作出的裁决合乎情理，但参演官兵反映的情况同样值得关注。因为，只有演练场地设置更加逼真、更加贴近实战，才能将真实战场上可能出现的情况全面、真实、准确地预置在训练中，使参训官兵在演练中得到摔打磨砺。
“这并非简单的对错判定问题，而是关系到能否把战训耦合落到实处的重大课题。”该旅领导指出，演训场环境设置拟真度不高，实战化程度就提不上去，演练就像一锅“夹生饭”，训练质效就会打折扣。为此，他们深入剖析认为，问题产生的根源在于推进战训耦合的思维观念没有切实树立起来，实践中对落实战训耦合机制还有差距，必须加强演练环境设置的实战标准，提升训练的实战化水平，大力推进战训耦合，才能切实提升部队作战能力。
很快，该旅根据调研情况梳理汇总形成报告，并针对演训场设置等具体问题立项攻关，按照成熟一项推广一项的思路，遵循敌情仿真、环境逼真、战法求真的原则，围绕改进战场环境设置研究制订了一系列措施，在多个基层单位推开试行的基础上进一步调整完善，并逐步在全旅范围推广。
“只有平时在逼真的环境中练就打仗真本事，才能在战时有效应对各种突发情况，做到克敌制胜！”该旅合成四营营长费安乐介绍，旅里围绕训练场地环境设施建设加大了投入力度，并在完善丰富更多演训细节的基础上，通过引进声光电模拟设备、打造激光交战对抗系统等，强化开展红蓝对抗演练，训练效益得到明显提升。
用逼真环境激活“战场联想”
■侯 磊
“兵不闲习，不可以当敌。”近年来，全军部队广泛开展使命课题训练，常态组织实案实训、实情实练，部队战斗力逐年提升，战训耦合渐入佳境。但有的演训还存在逼真度不够高、对抗性不够强、样式不够多等情况，影响了预期效果。
训练环境决定战场表现。实战化训练的基本要求是，在近似实战的环境中摔打磨砺部队。只有置身逼真战场环境，官兵才能切实体验环境的艰苦性、作战的暴烈性。构设演训环境不仅要从地理环境、电磁环境、气象环境等入手求“形似”，还要注重物理环境与心理环境的统筹设计做到“神似”，使任务环境真像战场、训练对手真像强敌、训练过程真像打仗，从而打造能闻到硝烟味、听到爆炸声、看到危难状的准战场，让官兵走进其中便迅速激活“战场联想”。
军事训练是未来战争的预演。构设好演训环境，还要善于用战场思维倒逼军事实践，多设难局、险局、危局，多将每项内容、每个课目放在逼真的环境中淬火；深挖人与武器装备的潜能，围绕人的生理极限、官兵心理极限和装备性能极限开展强化训练，让每个战术动作都内化为官兵的行为习惯，形成作战时的“肌肉记忆”，最终在推进战训耦合上取得新突破。
