自左至右，法国总统奥朗德，德国总理默克尔，欧盟理事会主席图斯克和巴勒斯坦总统阿巴斯手拉手在反恐游行。
支持反恐≠支持《查理周刊》的立场
金一南教授认为，我们坚决反对任何形式的恐怖主义，但支持反恐与站到《查理周刊》的立场上完全是两回事。如果不改变亵渎嘲弄伊斯兰教先知的做法，无法制止类似的恐怖袭击在将来发生。
不同的事件有不同的根源，如果不从这个层面来审视，我们无法制止类似的恐怖袭击在未来发生。
法国《查理周刊》刊登亵渎伊斯兰教先知的漫画，激起了伊斯兰世界的怒火，很多国家提出抗议，相当多信仰伊斯兰教的民众表示不满，已经表现出非常强烈的情绪。《查理周刊》刊登这些漫画的做法是否恰当，在欧洲仍然是争论的一个焦点。并不能说法国举行百万人反恐大游行，很多人表示“我们是查理”，就意味着所有人都站到《查理周刊》这一边来了。
金一南强调说，“今天全世界大多数人都站到反恐的统一战线来，这一点毫无疑问。但是站到反恐统一战线与站到《查理周刊》的立场上，这完全是两回事。”
比如，美国《纽约时报》发表社评表示“我不是查理”，不参与《查理周刊》亵渎伊斯兰教先知的活动，这是一种比较冷静的分析与判断。《查理周刊》的一些做法，如果冷静地检讨一下未必合适。你亵渎别人的信仰，那当然就会激起对方的怒火。对方用恐怖主义的行径、用残杀的行径来作为报复，这必须要加以严厉谴责，但是你的这种做法是否恰当呢？《查理周刊》现在继续刊登这样的漫画，很多人表示支持，说“我们是查理”，但是这种方式是否合适？值得人们反思。
