贺作东绘
前不久，南京军区某军械装备技术保障大队局域网上流传着一幅漫画。画面中，一名分队干部手拿《精武标兵评选网络投票的通知》向官兵作动员：“我们分队的×××已经入围，大家每个人都要投他一票！”
漫画中的故事引人深思。曾几何时，网络投票作为基层官兵表达意见的新方式，因操作简单、参与度高、结果透明等特点，成为部队组织各类竞赛和先进人物评选的重要评判环节，部分单位甚至实行“票决”。
然而，诚如漫画所示，这种原本方便官兵行使民主权利的网络手段却屡屡被“钻空子”。一些参赛参评者拉票、刷票，让公平公正变了味儿。那么，网络投票背后的“美丽泡沫”有哪些？产生的原因是什么？又该如何克服弊端呢？
“感情”和“任务”多了，手中的票越来越轻——
授课质量为何敌不过得票数
9月中旬，该大队组织政治干部授课竞赛，从初赛到决赛，教导员张颖荣一路过关斩将，表现出色，赢得评委和官兵的一致好评。张颖荣的授课视频上传到局域网后，网友们跟帖点赞也很多。大家纷纷揣测，他拿名次应该没问题。
岂料，进入网络投票环节后，之前颇受官兵好评的张颖荣得票数并不多，另一位授课质量一般的参赛选手反而“人气爆棚”。最终，综合网上投票成绩，张颖荣总分被拉低，未拿到理想的名次。
有授课质量为何没有得票数量？反常情况引起了该大队的重视。授课竞赛评审组人员登录网上投票系统查询后，找出了原因：各分队官兵只投本单位选手的票，其他单位选手的授课质量哪怕再高，也“一票难求”。票数高低不是取决于授课质量的好坏，而是取决于候选人所在分队人数的多少。
“俗话说，胳膊肘往里拐，本单位的候选人自然是大家投票的首选对象。鼠标轻轻一点，既为单位争得了荣誉，也让自己在熟人面前攒了人情，何乐而不为？”官兵们坦言，这种投票方式已被大家默认为“合法又合理”。
这边的评比风波还没结束，另一个单位也曝出类似情况。他们组织“维修之星新闻人物”网上评选，其中一个分队没有合适人选上报，结果该分队只投了10张票，而有候选人的分队无一例外地把票都投给了本单位的参评者。
该大队二级军士长仇雪健感慨地说，网络投票刚兴起时，大家确实把它当成一种行使民主权利的有效手段，但随着投“感情票”“任务票”的人越来越多，大家渐渐对网络投票失去了信任，“手中的票越来越轻，心里的秤缺斤短两，把投票当成一场‘网络游戏’也就不足为奇了”。
“匿名票”带来监管盲区，“刷数据”的吸引力不小——
少数人为何敢“放开手脚”拉票
该大队曾对所属分队进行过调研：74%的官兵投过“人情票”，半数以上的官兵投过“任务票”，还有少数官兵使用过网上下载的小程序“刷票”。这不仅让竞赛评比有失公平公正，更让利己思维有所蔓延。
“就像大家的微信朋友圈，亲朋好友参加网上评比会向你‘求赞’，网上拉票也一样，自己参评了，自然希望身边熟悉的战友帮忙投一票。碍于面子，大多数人会有求必应。”授课比赛中那位网络投票“人气爆棚”的选手事后承认，投票开始后，自己找到多位战友拉票，“当时也想过这样做有碍公平，但万一自己不拉票别人拉票，那不就吃亏了么？”
其实，让这位参赛选手“放开手脚”拉票的另外一个原因是网络“匿名性”所带来的监管盲区。网络投票只统计具体票数，不显示具体投票人，并不能看出得票的高低是否是拉票造成的，这也让拉票人放下了心理包袱。
个别干部的政绩观有偏差，也是造成网络拉票现象的原因。有的单位主官认为，自己单位的参选人如果没能获奖，脸上无光，所以往往在投票前要求所属官兵投“任务票”，甚至指定专人负责，给各分队明确投票数量，并要求大家对参与投票情况进行反馈。这样一来，即使兄弟单位的选手比本单位选手优秀也得不到票。这样的投票自然失去了“可信度”。
与奖杯失之交臂的张颖荣认为，看似公平公正的网络投票系统背后还存在技术漏洞。一次，上级组织“爱岗敬业先进人物”评选活动，一位候选人“脑袋一热”，竟请“网络达人”通过技术手段进入投票系统后台更改票数。最终，这位候选人被取消了参评资格，并受到通报批评。
深入调研后，该大队领导感到，“人为操作”和“刷数据”让网络投票失去了原有的意义，消除“网上拉票”等不良现象刻不容缓。
立起“铁规矩”减少投票干扰，对违规行为严肃处理——
刺破不实票的“泡沫”
“不是经不好，而是和尚念歪了，刺破网络投票的‘泡沫’，才能赢回兵心。”为了解决网络拉票对评比竞赛造成的负面影响，该大队党委走出了三步棋——
纠正思想误区，树立正确观念。该大队组织“正确面对网络投票”专题教育，从官兵认识、自身职责和权利等方面进行教育引导，让大家想明白网络投票的意义所在，在脑海中对拉票行为产生“抗体”，拒绝“人情票”。
减少投票干扰，做到“还票于兵”。要想让兵情兵意真实客观地反映出来，必须杜绝“任务票”。为此，该大队立起“铁规矩”：官兵怎样投票、投给谁，任何单位和个人不得干扰。
完善投票机制，加大监察力度。高效监督是网络投票公开公正的保证。该大队设立了网上投票监督委员会，从各分队遴选监督委员，对网上投票活动进行全程监督，对违规拉票、诱导官兵投票等行为一经查实立即严肃处理。
此外，他们还在技术上引入验证码、IP限制、时间段限制、过滤重复选票等手段，防止恶意刷票。前不久，战士王亮参加上级组织的“最美军嫂”网上投票。他把各个候选人的事迹认真看了好几遍，虽然本单位也有家属是候选人，但他反复比较后，还是把票投给了其他单位一名事迹更感人的军嫂。投完票，王亮轻松地说：“投票前没有人提要求，支持谁完全自己说了算，真好！”
（《解放军报》2015年10月30日 11版）
