提 要 军事是一门实践性极强的科学。真正管用的东西，可以得之于书本，但绝不能拘泥于书本，必须坚持“在战争中学习战争”
“神兵非学到，自古不留诀。”这是宋代文学家苏轼评价诸葛亮用兵如神的一句名言。
与此类似的还有《孙子兵法》。在第一篇《计篇》中，他论述了一大堆“兵者，诡道也”的施计用谋韬略后，最后来了句意味深长的总结：“此兵家之胜，不可先传也。”
战争，向来崇尚兵以谋立，战以奇胜，贵在给对手一个“惊喜”，让他做梦都想不到。大家都知道的机会，就不叫机会；大家都知道的危险，就不算危险；大家都知道的秘密，就不是秘密。
兵法战策，往往是“事后诸葛亮”式的总结提炼。真正管用的东西，可以得之于书本，但绝不能拘泥于书本，必须坚持“在战争中学习战争”。
所以，先哲反复提醒人们，打仗就如同练习书法，“似我者俗，学我者死”。打胜仗的秘诀不可依靠言传，要凭自己在学习实践中去揣摩和体味。
当年，汉武帝让霍去病学习孙吴兵法，但骠骑将军不以为然：“顾方略何如耳，不至学古兵法。”宋朝抗金名将宗泽劝岳飞研习一下阵法，岳飞的回答同样不同凡响：“阵后而战，兵法之常，运用之妙，存乎一心。”
在他们看来，战争充满着偶然性和个性色彩，军人必须随机应变、独创新见。其实，历史上那些善战之人，对所有貌似标准答案的东西都不太相信，认为把不确定的东西讲成确定的东西，根本不可能，就算可能，也是条条框框，束缚手脚。可惜，许多人并没有认识到这一点。
有一财主，其子蛮横，经常在外惹是生非，被打得痛哭流涕地跑回家来。财主想，技不如人也，遂请武师教其子武功，三年乃成。又一日，其子出去惹事，又被人痛殴。财主问何故，其子答，他们没按拳法的套路打。
蒋介石败退台湾后，曾冷静地回顾国共两党几十年战场较量的实践，作了一番评说：共军“讲究奇正虚实，讲究运用变化，寓生活于战斗，寓训练于战场，翻陈出新，千锤百炼，狡诡虞诈，神出鬼没，极尽战争艺术之能事”。而对于国民党战败的原因，蒋介石讲起来也毫不客气：国军“学德国、学日本、学苏俄、学美国，东抄西袭，各鸣其是。头脑先入为主，门户不相上下，对外国的军事科学未得皮毛，反将自己传统的军事哲学抛之无遗，逐渐形成死的训练、死的指挥、死的战法，而无战术思想可言”。
无数事实证明，指挥作战，拘泥于传统的兵法套路，迷信于别人的成功范式，吃败仗肯定无疑。但如果说兵法战策一点用也没有，全是花架子，也不对，关键要看怎么用。毛泽东爱读书学习、喜欢拿战史战例说事儿是出了名的，但他更擅长融会贯通、活学活用，不断创造新的战法。按他老人家的说法：一上战场，兵法就全忘了。
（作者单位：济南军区司令部编研部）
