中国不应妥协
在国际关系中，政治分歧压倒政治理性的例子屡见不鲜。在对华外交中，美国摆出事实上的遏制态度，经常阻挠中国提升自己国际地位的努力。
亚投行的争夺失利，不见得会成为美国陷入无可挽回的衰落的一个信号，反而可能会促使美国警醒，唤起它的“孤立国际主义”，要么竞争更加严酷，要么干脆搅局。
后撤调整策略
亚投行被视为美国领导的世界银行和国际货币基金的对手。英国在亚投行战役中一马当先，可谓对华结构性战略需求的产物。我们据此推断，英国是真心的，不会充当美国的“特洛伊木马”。形势比人强。哪怕英国对美国“背信弃义”的真实内幕更为复杂并且一言难尽，伦敦也没有动力为华盛顿火中取栗；哪怕英国和美国演了双簧，美国送给了英国一个“顺水人情”，英国依然没有能力兴风作浪，“吃饭砸锅”。
反观反派的主角，华盛顿已经意识到，美国加以阻挠的政策没有奏效，因为这些政策一开始就错了。它现在或许会后撤一步，调整策略。按照美国人的实用主义原则，最极端的做法是不顾颜面，转而加入亚投行，谋求一席之地，以便在维护美国利益的同时，充当内部批评者。
凸显大国博弈的残酷
我们再次强调，英国入行的明智之举是一个地缘政治事件，“亚投行风波”则是当今国际关系的一个分水岭。围绕亚投行的斗智斗勇，预示了变革世界中新型大国关系的萌芽。
亚投行风波之后，有可能形成以全球视野看待问题的新思维，催生新的合作性国际体系，塑造“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的中美关系。
谨防掉入自我设置的陷阱
世事无常。一项战略的失败和一个国家的衰落，外交和内政通常互为因果，但内政是决定性原因。历史不乏这样的讽刺剧：有时候，机会在，但没有合适的领导人；在其他时候，有合适的领导人，但苦无良机；在另外一些时候，既无机会，也无合适的领导人——这就是历史上各国都屡见不鲜的平庸时代。在某个关键性的历史时期，即便是既有机会，又有合适的领导人，但重大政策推行的先后顺序发生错误，也会产生致命的后果。
在中国，社会变迁的速度和各项改革的出台，令人目不暇接。中国刚在亚投行打了漂亮的一仗，一定程度上削弱了美国在亚洲对中国的攻势。英国毅然决然支持中国，法德意对冲乌克兰压力，都是选择了正确的历史方向。但中国如果不能审慎配套政策，走放开资本市场的路，美国将不战而胜。
(作者：中国人民大学重阳金融研究院高级研究员 赵昌会)
