棋至中盘：从乌克兰危机到俄罗斯经济困局之一
俄经济困局谜团难解，“结构论”还是“阴谋论”？
俄罗斯经济困境成因在何？
由于各方立场差距过大且都难以掌控事态发展，乌克兰危机持续一年有余仍近乎无解，局势几经波折、持续糜烂。但最近出现的俄罗斯经济困境意味着危机进入了新的阶段：西方制裁是否足够有效并成为扭转局面的胜负手？俄罗斯能否走出困境并将棋局拖入“官子”阶段？美俄欧博弈是否最终以和局收场？围绕乌克兰危机的大国博弈已棋至中盘。
历史经验曾无数次证明，冬天的俄罗斯是外来征服者们的噩梦，无论是雄才大略的拿破仑还是野心勃勃的希特勒，俄罗斯也因而赢得了坚韧不屈、“战斗民族”的美誉。但这次兵临城下的不是拿破仑纠集的60万大军，也不是希特勒的“闪电战”，而是油价暴跌、卢布贬值和西方严苛的经济制裁，祸不单行。
俄罗斯经济困境的幕后推手是什么？它又能否挺过这个严冬？
俄罗斯困局是“看得见的手”和“看不见的手”共同作用所致。有关俄罗斯经济困境成因的解释莫衷一是，既有归因为环境、结构和市场规律等客观因素的，也有认定是被谋划于密室并有序实施的“阴谋”所致。
“结构论”认为主要问题出在俄罗斯自身经济和政治结构问题上，比如过度依赖能源和外部市场、经济多元化努力失败以及政经寡头体制等，甚至还有微观分析指出俄货币、金融政策缺陷以及俄央行操作失误等因素。“阴谋论”则直指博弈的另一方美欧对俄实施的制裁措施及其“升级版”：意图在俄策动政权更替、打垮“普京式民族主义”的“美式阴谋”，拉夫罗夫外长对“西方在俄策划颜色革命”的指责为这种观点提供了支持。
这两种观点都有道理也各有缺陷，“结构论”不能解释的是，为何同处世界经济和能源结构中的其他国家没有发生类似困局，而且变化如此之剧烈；“阴谋论”难以自圆其说的是，能源价格持续下跌对美国页岩油气中东产油国的打击也同样巨大。
