在许多人的想象中，互联网应该是一个可以自由发表意见的地方，而在百度贴吧的广东吧似乎更应该体现改革开放的包容精神。然而，最近广东吧却发生了一起公然删帖压制维护雷锋正义言论的事情。在该吧，先后删除了两个维护雷锋形象的主题帖和维权主题帖，同时对一个公开否定雷锋的主题帖却大开绿灯。
2014年7月7日下午，有一位网名天涯海角来一回的网友（以下简称天涯网友），针对广东吧内存在某些严重否定雷锋的言论，发出一个《中国人要团结：请勿在歪曲史料中质疑雷锋》的主题帖，转载了某网站的一篇文章《请勿在歪曲史料中质疑雷锋事迹》，所转文章的大意如下：
近年来，在网上流传着一篇《你怀疑过雷锋的真实性吗？》的文章（以下简称《怀疑》），该文打着质疑的招牌随意歪曲有关雷锋问题的史料。请看其中对雷锋事迹的几点所谓质疑：
1．收支不平衡：庆祝抚顺市望花区人民公社成立，他送去200元;辽阳地区遭受洪水之灾，他寄去100元;战友小周的父亲病重，他寄去10元;一位妇女车票和钱丢失，他为这位妇女买了车票。他只在部队２年８个月，当时部队津贴最高每月只8元，就算他拿最高津贴标准，合计收入只有256元，仅他的一小部分事迹就已经支出三百多元。2001年还报道过雷锋在抚顺某储蓄所存款100元，雷锋捐款加存款有400元左右，另外雷锋生前有手表、皮箱、毛料衣服等当时罕见的奢侈品，包括当时在天安门前照的相，似乎消费很超前，钱从哪里来的？
2．好事从不留名吗？报道说，雷锋做好事从来不留名。然而，有案可查的就有：雷锋1961年2月15日，给抚顺市望花区成立的人民公社写祝贺信;1959年12月13日，雷锋致姑嫂城公社领导的信;1960年8月28日，雷锋致辽阳市委的信;1961年1月18日，告诉看见一堆漏掉的水泥，带回装进节约箱;1961年2月16日，雷锋写慰问信给抚顺市西部医院的全体休养员;60年6月初帮助一个老太太，请老太太吃饭，给老太太买车票。所有这些好事后面都留下7343部队15分队战士雷锋的名字。
3．前后矛盾：一次突然下雨，工地上散放着7200袋水泥，他先说自己和二十多个小伙子，用雨布和芦席盖，避免国家财产受到重大损失。但一年后又说成是"把自己的棉衣、被子拿去盖"。
这几件事情的原委究竟如何呢？只要稍微了解一点雷锋事迹，就会发现《怀疑》一文在以上所谓质疑中，歪曲了好几处重要史料。
首先，关于所谓“收支不平衡”。本来，有关史料是清清楚楚的，雷锋参军第一年曾两次大额捐款，总共动用的是200元，但实际捐成的只是100元，而根本不是《怀疑》一文所说的“仅他的一小部分事迹就已经支出三百多元”。1960年5月，雷锋向抚顺市望花区和平人民公社捐款200元，……最后，公社工作人员只好收下其中的100元。1960年8月，雷锋得知辽阳地区发洪水，便把公社退回的100元寄给中共辽阳市委支援救灾，但中共辽阳市委复信感谢并且也退回了这100元。同时，雷锋捐款所动用的200元，是他从工厂到部队一共积攒下来的。然而，《怀疑》一文不仅闭口不谈雷锋入伍前的工作经历和收入情况，只拿他参军后的士兵津贴说事，……然后一本正经地质疑资金来源，制造所谓“收支不平衡”的问题。
其次，关于所谓“好事从不留名吗？”……《怀疑》一文对史料的引用出现“低级错误”，说什么“1959年12月13日，雷锋致姑嫂城公社领导的信……所有这些好事后面都留下7343部队 15分队战士雷锋的名字。”众所周知，雷锋1960年1月8日才参军，绝不可能在1959年的信件中留下“7343部队15分队”的落款。再有，写信并不等于做好事本身，而《怀疑》所举雷锋“留了名”的事件，大部分不是“慰问信”，就是“祝贺信”或“捐款信”……有网友说得好：“如果我们到了苛求雷锋把写信也变成“匿名信”的程度，那恐怕我们自己也就丧失理性了”。至于帮助一位老太太，也是老人的儿子给当地部队写了一封信，请求表扬这位不知名的战士，而那天雷锋回连晚了3个小时，因此想瞒也瞒不住。其实，雷锋所做的许多好事都没留名，人们只是在他留下的日记中才发现了有关记载。
再次，关于所谓“前后矛盾”。早在1959年11月4日，雷锋就在日记中明明白白地写着：“深夜十一点钟了，走出门外，天黑得伸手不见五指，这时突然下起雨来了……急忙跑到工地，用自己的被子，并脱下了衣服，抢着盖在水泥上。”由此可见，雷锋当时就有言在先，并不是“一年后又说成是‘把自己的棉衣、被子拿去盖’”，根本就不存在什么“前后矛盾”。
从以上内容可知，某网站的文章是求实说理的，天涯网友转载这篇文章是无可非议的。然而，天涯网友却遭到某些人的无理围攻，他们一面回避正面讨论中国军网文章的具体内容，一面“东一榔头西一棒子”地攻击雷锋，企图用东拉西扯和转移话题的手段压倒正义。对此，天涯网友一再要求从本帖内容开始逐点讨论问题，并义正词严地指出：“我们不拒绝任何理性的质疑，但坚决反对无视或歪曲史料的所谓质疑，任何这类所谓质疑实际上无异于诽谤。”当天涯网友在辩论中占据主动后，他的这个主题帖竟然被莫名其妙地无理删除。
与此形成强烈反差的是，同一天在广东吧也出现了一个否雷主题帖——《雷锋从来不是正能量，而是中国社会道德的负债》，当天涯网友的挺雷帖惨遭删除时，这个公然诋毁雷锋的帖子却安然无恙地保留着。这让天涯网友感到十分惊愕和愤怒：挺雷帖和否雷帖的命运为何天地之别？
为了维护自己的言论自由，天涯网友在当天晚上发出了第二个主题帖《问大家：广东吧为什么删挺雷帖而保留否雷帖？》。面对天涯网友的严正质问，广东吧吧务管理人员一直没有出面回答问题，并删除了天涯网友的这个维权主题帖。在天涯网友的第二个帖子被删之前，几个否定雷锋者为广东吧的删帖行为进行了各种强词夺理的辩解：
辩解之一“你讨论的太敏感，会引来骂战的，这样子很不好。我是这样理解删帖原因的”。
辩解之二：“因为这是广东吧，广东吧有自己的思想，在广东吧被删的帖多了，难道还需要专门给你开个小灶？”
辩解之三“你那个帖子能站住脚吗？站不住脚，那删了你也别有意见”。
辩解之四：“因为你的帖子不能像真金一样，在烈火中无法得到考验，所以要删。为什么无法得到考验，因为你回答不了他人的质疑，造成你原有的论据无法支撑论点”。
辩解之五：“理解你的心情。我个人私下认为主要是雷锋确实是一个有争议的人物，贵贴更多是挺雷锋……删贴的原因已告知，黑粤又挺一个过去50年的争议人物，只希望你心理平衡”。
显然，以上所谓删帖理由没有一条符合百度贴吧协议。对此，天涯网友严正质问他们：“既然你们认为‘雷锋确实是一个有争议的人物’，那为什么不允许自由争议？为什么只许你们否定雷锋而不许我们维护雷锋？”目前，天涯网友已按照百度贴吧申诉程序要求恢复被删的主题帖，许多网友也纷纷声援和支持他的正义行动，决不允许任意封杀正义言论。
