（二）受害人确有名誉被损害的事实
根据上述分析，被告的文章发表在公开发行的刊物上，读者众多。而且该文章通过互联网传播，影响更加广泛，已经在全国范围内产生了较大的影响。很多缺乏基本判断能力的读者很可能被其文章误导，对狼牙山五壮士的英雄事迹产生质疑或者否认。这必然造成狼牙山五壮士的英雄名誉在一定程度上受到损害的事实。作为狼牙山五壮士中葛振林之子的原告，也一定在感情和精神上受到了伤害。由于狼牙山五壮士的英雄事迹被广泛传颂，已经成为我国民族精神的一部分，因此在社会公众的民族和历史情感也在一定程度上受到了伤害。
（三）违法行为与损害后果之间有因果关系
正是由于被告撰写并发表了上述两篇文章，才造成了狼牙山五壮士的英雄名誉在一定程度上受到损害的事实。
（四）行为人主观上有过错
在学理上和实践中，行为人明知或应当预见到其行为可能造成他人社会评价降低的后果，仍然做出加害行为，或认为可以避免不利后果，这种主观状态可以认定为过错。
本案中，被告作为一名成年中国公民，撰写了两篇关于狼牙山五壮士的英雄事迹的文章。说明其对这段历史事实不仅有一般公民的认知，而且比一般公民有更多深入的了解。被告应当知晓狼牙山五壮士的英雄事迹所蕴含的民族精神，以及中国普通民众对其的民族感情。在这样的大背景下，被告作为一名有正常判断能力的完全民事行为能力人，必然能够预见到其撰写的文章可能引发的损害英雄名誉权、伤害民众民族感情等不利后果。但是他仍然撰写并发表了文章，并且是两篇。由此可以认定，被告在主观上显然存在过错。
综上，本案被告洪振快的行为构成了对他人名誉权的侵害，应该承担侵权责任。
三、被告应承担什么侵权责任
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十，以及我国《侵权责任法》第六条的规定，法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
结合本案原告的诉讼请求，其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求应予以支持。
除上述三个主要问题之外，本案当事人还对王立华是否具有原告委托代理人资格存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项之规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。根据原告提供的材料，葛长生、王立华已于2015年3月被补选为保定狼牙山红色文化发展研究会副会长。保定狼牙山红色文化发展研究会作为社会团体，推荐王立华为原告葛长生的委托代理人，符合我国法律规定，王立华具有原告葛长生委托代理人的代理资格。
