历史资料和地图选用上
着重考察“说服力”
北青报：民间不乏一些保钓人士制作的网站，官方出品的特色在哪儿？
负责人：这几年一些民间爱国人士办了多个有关钓鱼岛的网站，很好地宣传了钓鱼岛的主权和历史，办得非常活泼生动，起到了很好的宣传作用。但我们还是觉得有一些不足，这些网站一般团队人员较少，资料的准确性和广泛性没有保障，有些人还会登一些个性色彩比较强烈的内容，登一些他自己比较喜欢的资料和观点，有的还会登一些商业广告什么的。我们主办的这个网站，目的只有一个，就是为维护国家权益服务，所以我们不会带有任何商业色彩。
北青报：在一些历史资料的选用上，如何体现这种“严谨”？
负责人：为确保网站内容的准确性，我们网站使用的所有材料都经过了层层筛选和专家论证。在地图选用上，我们还特别选用了日本自己出版的地图。我们收集了1895年以前的大量日本地图都没有纳入钓鱼岛，日本人自己解释那时候还没有“发现”钓鱼岛，我们没有采用这个年代的地图。日本人说1884年“发现”钓鱼岛，1895年1月，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛“编入”冲绳县，这是日本宣称对钓鱼岛“拥有”主权最重要的依据。但是，这一决议是秘密的，是不符合国际法的，没有对外公布，日本人自己都不知道，在日本1895年出版的地图上都没有钓鱼岛，这就充分说明，日本秘密窃取了钓鱼岛，这完全是掩耳盗铃的做法，手段是卑鄙的。这类地图就极有说服力，所以我们把它放到了我们的网站上，此外我们还采用了葡萄牙的航海日志和英国出版的官方地图等资料。
