新一轮叙利亚问题日内瓦和谈９日再次启动，但由于反对派迟迟没有作出积极回应，准备工作尚未就绪，“实质性的会谈”又被延期至１４日。
自本轮和谈２月３日暂时中止以来，国际社会加大斡旋力度，叙利亚危机爆发后实质意义上的首次停火已经达成，为双方回到谈判桌上创造了条件。
必须承认，重启和谈实属不易。目前双方和谈的基础尚不牢固，叙利亚政府和反对派之间的深刻矛盾尚难弥合。虽然联合国叙利亚问题特使德米斯图拉已为和谈定下了“构建新政府、制定新宪法、１８个月内进行议会和总统选举”三大议题，但反对派方面坚持认为，应将“设立能够全面行使行政权力的过渡机构”设为首要议题，并誓言将现任总统巴沙尔排除在新总统选举和过渡进程之外。此外，反对派内部利益诉求不一，也存在明显分歧，更增添了和谈的复杂性。
叙政府和反对派自２０１４年１月开启首次谈判以来，双方一直谈谈打打，和平前景步履维艰。一方面，国际社会寄予厚望，有关各方协调斡旋；另一方面，叙政府和反对派诉求南辕北辙，和谈进程与叙利亚局势严重“脱节”。
事实上，“屡谈屡崩”的背后，是“谈”与“打”之间难以找到平衡点，叙利亚政府、反对派以及有关各方不断进行利益的权衡与较量。随着局势的发展，和谈达成的脆弱平衡一再被战场形势打破，各方只好转而在博弈中寻求新的平衡。
叙利亚和谈，从一开始就变了味儿。究其原因，是危机有关各方一直忙着给和谈“加料”。为了在谈判中掌握更多筹码，政府与反对派双方往往在谈判开启前猛放“烟雾弹”，加大战场攻势，而一些地区力量和西方国家则从自身利益出发预设条件，向叙政府施压，给反对派撑腰。正如法国国际关系与战略研究所研究员比塔尔所说，日内瓦和平进程与叙利亚国内现状脱钩现象空前严重。
面对各方博弈，一些舆论对新一轮和谈前景依旧悲观，认为本轮和谈只能算是实施停火后的“例行公事”，形式大于实质。但对于深陷灾难的人们来说，和谈不是走秀，生命不是儿戏，悲剧不能无休止地重演。和谈亟需尽快重启，有关各方不应只顾自身利益不断往里“加料”，让挣扎在死亡线上的叙利亚民众总也尝不到和平的味道。
