三是装备的“技术先进性”和人的“主观能动性”应有机结合
美国陆军在装备研发过程中，深受“技术至上”思想的影响，妄图通过高新技术拨开“战争迷雾”，更多地赋予战争以“确定性”和“可预测性”，进而谋求全谱作战优势。FCS下马前一直是美国陆军装备发展的核心项目，它寻求将信息技术和精确杀伤技术与美国陆军已经具备的无可匹敌的火力结合在一起，以期在敌人做出反应前就快速将其消灭，是“技术至上”的典型。但“两场战争”实战经验表明，只有信息优势无法完全弥补防护能力的不足，无法完全避免近战带来的伤亡。技术改变的只是战争的表象与特征，敌人在战争中的主观能动性使得即使是信息技术也不能改变战争的“艺术性”、“不确定性”和“不可预测性”的本质。装备占绝对优势的美国陆军迟迟无法击败技术装备低劣的塔利班就是明证。这也是FCS下马的关键原因所在。“技术至上”思想还造成以下多个方面的负面影响：
一是以信息技术为主的各种高新技术的应用，使陆军武器装备体系结构越来越复杂、一体化程度越来越高、相互制约越来越多，一旦某些要害和关键节点出现问题，如信息网络遭黑客攻击或卫星被摧毁，就可能造成整个体系功能下降甚至瘫痪。
二是用高价值武器装备打击低价值目标，用战略资产执行战术作战，用复杂程序完成简单任务，如用导弹打击恐怖分子等，从而造成不必要的“浪费”。
三是过度依赖技术，忽视了人的主观能动性和指挥艺术，很可能影响指战员主动寻找作战机遇，导致坐失良机，而过分强调防区外远程精确打击则会使陆军官兵对战争的残酷性不再有充分认识和心理准备，影响需要短兵相接的反暴乱作战能力。
四是过于强调打击重要节点而不是消灭敌有生力量，为敌人提供了东山再起的机会，且不能彻底打击对方军民士气，从根本上使对方军民屈服，塔利班在阿富汗卷土重来就是最好的例证。所有这些负面影响加剧了陆军作战体系的脆弱性，增加了作战成本，降低了作战效能，增大了作战风险。
