全国政协委员、中国社会科学院文学研究所研究员刘宁，至今仍对一位师长的来信记忆犹新，“他告诉我，自己一个学生给一家学术期刊投稿，但期刊要求导师把名字挂在前边，否则就不发。后来，导师把《中国青年报》的报道转给了那家期刊的主编，学生的论文马上独立署名发表了”。
改变一篇论文“命运”的报道，是2020年全国两会上，刘宁提交的关于“人文社科期刊要多支持青年学者”的提案，《中国青年报》刊发题为《怎样支持青年学者独立发表学术成果》的专访。“导师不署名，论文发不出去”的问题引发强烈社会反响。
这个提案，最近又有了新进展。2月15日，中国科学院科研道德委员会发布《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》（以下简称《通知》），以“三禁止四不得”对七类负面行为说不，要求“零容忍”，对严重违背科研诚信要求的行为终身追责。
近日，再次接受中青报·中青网记者专访时，刘宁认为，《通知》充分尊重了青年学者在科研工作中的实际贡献，“这是一个合理的状态，也许不会立刻杜绝负面现象，要通过学界共同监督的方式来实现”。
刘宁坦言，学术期刊本身也有苦衷，倾向名家署名是受制于“影响因子”的评价体系，青年学者独立署名会影响下载量和引用率。2021年6月，多部门联合印发的《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》指出，防止过度使用基于“影响因子”等指标的定量评价方法评价学术期刊，特别是哲学社会科学期刊。
刘宁表示，人文社科与自然科学有很大不同，“自然科学的发展进程很快，100年前科学家的论文已成为历史。但100年前一位著名学者写的一篇研究杜甫的文章，可能今人看来依然深有启发，这是人文学科的发展规律”。而且，影响因子往往看的是短期影响力，不能完全以此来评价论文价值。
今年全国两会，刘宁继续关注青年学者的成长，提出“增加博士点，加大地方高校高端人才培养扶持力度”的提案，这源于刘宁看到的一些现象：地方高校很委屈，年轻人评上副教授就跳槽了；年轻人也苦恼，地方高校只有硕士点，没有博士点，一辈子也成不了博士生导师；而当人才全都涌向一线城市的高校，又发生了挤压，甚至好几个博士抢一个高校辅导员的职位……
刘宁指出，目前我国的地方高校普遍存在博士学位授权点过少的问题，地方高校因此难以吸引高端人才，也难以留住高端人才。增加地方高校博士点，不仅事关教育，也让更多年轻人愿意在地方发展，兼顾对父母的照顾，对缓解老龄化也有重要意义。
近年来，刘宁持续关注青年学者、人才教育，提出了“为高级专业技术人才制定更合理的退休时间”“引入分级学科评估，助力尖端学术突破”等提案。
让她欣喜的是，这些提案并不是在全国两会期间“走一个流程”，而是一桩桩、一件件都得到了反馈、推进，直到落实。
2020年全国两会上，刘宁的提案收到了大量反馈，很多年轻人甚至是流泪给她打电话。刘宁说：“他们很委屈。我始终跟他们说，要对我们的国家有信心。”
《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确提出，按照“小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾”等原则，逐步延迟法定退休年龄。其中的“分类推进”与提案建议一致。
2022年2月印发的《关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见》，其中新一轮“双一流”建设高校及学科名单有一个突出特点——北大、清华两校可以自主确定建设学科并自行公布。这与刘宁当时提出的“应尽快采用分级评估，为一流高校特别制定更适宜的评价标准和评价方式”相合。
“我并不知道我的提案能发挥什么作用，但是当我看到这些文件时都特别激动，无论是不是有我的一点点小贡献，都是对我的鼓励。”刘宁说，“我刚到政协的时候，汪洋主席跟我们讲，政协委员为国履职、为民尽责，不靠‘说了算’，要靠‘说得对’。我是一个读书人，用我的学术训练、我的观察和调研，把我认为正确的东西尽可能地表达出来。”
