（三）关于延安整风时周恩来回忆遵义会议一段话的认识
“从湘贵黔交界处，毛主席、王稼祥、洛甫即批评军事路线，一路开会争论。从老山界到黎平，在黎平争论尤为激烈。这时李德主张折入黔东，这也是非常错误的，是要陷入蒋介石的罗网。毛主席主张到川黔边建立川黔根据地。我决定采取毛主席的意见，循二方面军原路西进渡乌江北上。李德因争论失败大怒。此后我与李德的关系也逐渐疏远。我对军事错误开始有些认识，军事指挥与以前也不同，接受毛主席的意见，对前方只指出大方向，使能机动。因此遵义会议上我与博古的态度有区别。”[12]64
有些研究者，引周恩来自己的这段话，以贬低或矮化周恩来。对这段文字的理解应注意到：第一，这是周恩来在整风中自我批评的一段话，一贯严于律己的周恩来，更要低调，避免评功摆好。他自己说对军事错误，“开始认识”，显然是自谦。第二，他与李德的争论，早在长征前已开始，在黎平的争论很激烈。“总理批评了李德，总理把桌子一拍，搁在桌子上的马灯跳起来，熄灭了，我们又马上去把灯点上”[24]，并不是此处轻描淡写的“与李德的关系也逐渐疏远了”。第三，遵义会议上周旗帜鲜明地推举毛泽东，不仅仅与博古、李德的态度有区别。因此，引用这段话，来否定毛、周遵义会议前逐步达成一致，或者出于某种目的，矮化周恩来，是缺乏说服力的。第四，延安整风，旨在总结经验教训。周恩来在立三路线、王明路线时期，曾是中央领导班子中重要成员，自觉不自觉地支持过他们的工作，他们的错误他也有份。特别是抗战初，关于统一战线问题，周曾因共产国际的原因，一时态度不明朗。整风中，周更加低调，以示诚意，是完全可以理解的。黄少群同志总结说：“周恩来这段发言，实际上说明了他在遵义会议阶段对毛泽东主张的大力支持，也说明了他思想发展的成熟过程。而且还可看出周恩来的那种不掠美、不邀功，严于律己、虚怀若谷的伟大胸襟”[1]131，这样的评价应该说是公允的，实事求是的。
