SPINT研究报道：
“SPRINT研究”报道一出，便在高血压界引起了轩然大波。
“SPRINT研究”把9300余名高血压患者随机分成2组，年龄≥50岁，研究中将一组患者血压降低至120mmHg，而另一组降至140mmHg，该研究认为降血压至120mmHg优于降至140mmHg，可以明显降低心脏病的死亡率，即血压降到120mmHg可以“救命”。消息一出，众说纷纭，高血压治疗目标是否要降低呢，高血压诊断标准要随之改变吗？
权威解读
空军总医院高血压专病门诊的王新宴主任认为对SPRINT研究初步结果要具体分析，现将其解读和点评汇总如下：
1、血压与心血管疾病风险不完全是线性关系，不是越低越好
血压是保障我们心、脑、肾等重要脏器血液供应所必需的生理指标，值得我们关注。高血压与心血管风险密切相关，但只是影响心血管疾病风险的重要因素之一，血压与心血管风险血压并非完全线性关系，高于140/90mmHg的人群中有些人的心血管风险并不高，而血压过低，心血管风险反而会升高，尤其是对老年人，血压过低会影响心、肾、脑等重要器官的供血，引起记忆力下降、反应能力下降、头晕、跌倒等，所以对65岁以上的人群降压目标应有所放宽，150/90mmHg比较合理。血压并不是越低越好，评价降压治疗好坏的标准是心血管疾病风险是否降低，而不是比谁的血压更低。每个人的具体情况不同，一定要因人而异。
2、降压至120mmHg的获益也许不是降压本身带来的，需要辨证地看
SPRINT研究中降压至120mmHg的受试者其结果要比140mmHg的好，但这种获益可能并不是由于血压降得更低引起的，可能是药物其它方面的作用引起的，由于研究数据还没有公布，目前不好解读，但要把血压降低至120mmHg就意味着吃更多的药，而很多老年慢性病患者本身已经服用了不少药物，多种药物会在体内产生相互作用，有时药物的副作用会抵消其获益。用药一定要针对每个人的病情和服药情况综合考虑，慎重而科学地用药。
3、如果将高血压诊断标准降为120/80mmHg，超70%的人将不再健康，这样的标准肯定不对。
现行高血压诊断标准为140/90mmHg，以此为标准我国高血压患病率已超过30%。如果血压120/80mmHg才算正常，那么高血压的患病率将超过70%，也就是说6-7亿中国人将被诊断为高血压而需要吃药。如果一个疾病的诊断标准将大多数人都定义为有病，只能说是诊断标准“有病”。
“人口与健康空军总医院平台中心”隶属于国家科技基础条件平台，目前致力于适度医疗和医学数据的正确解读研究，倡导个体数据既和大众横向比，又和自己纵向比，反对过度诊疗与诊疗不足，为疾病的诊断标准和治疗目标的科学制定提供大数据的支持。
