能适者方为能胜者
■冯 斌 张伟刚
●孙子曰，能因敌变化而取胜者，谓之神。战场态势瞬息万变，指挥人员随时随地可能面对突发情况，只有适应各类变化，特别是高效应对困难之局、强大之敌、复杂之地、全新之技，才能赢得最终胜利。简而言之，能适者方为能胜者
抓住战机，适应困难局面
作战中，己方行动极易遭遇困难局面而陷入被动。这可能是作战计划跟不上战场变化，可能是己方行动出现偏差，也可能是预判敌方行动不足。指挥人员应适应各类困难局面，不为局部的失利动摇、不被暂时的挫折吓倒，权衡利弊、审时度势，快速抓住战机，化不利为有利。善将者，必因机而立胜。然而，战机稍纵即逝、难以抓住，不会轻易摆在人们面前。指挥人员要善于透过现象看到本质，适时变更主要方向、调整作战部署、转换作战样式，在纷繁复杂的态势中觅得战机、在异常激烈的对抗中创造战机、在困难重重的状况下抓住战机，找出破解困难局面的应对举措，变被动为主动。
四渡赤水战役中，红军面对十数倍之敌围追堵截的极端困难局面，一会走大路、一会走小路，一会走弓弦路、一会走弓背路，在适时进退、往复西东中不断寻找困难之局中的有利战机，终于在敌包围圈中找出缝隙。在第四次渡过赤水河后，红军抓住有利时机穿越敌人布下的天罗地网，快速绕道金沙江成功北上，顺利达成战略意图。
避实击虚，适应强大对手
对手在全局或局部优于己方并不罕见。正如毛泽东同志指出的，主观指导的正确与否，影响到优势劣势和主动被动的变化。遭遇强敌并非一定会陷入失败境地，适应与其对抗，是赢得胜利的重要因素。要想战胜强于己方的对手，指挥人员既要全面了解敌优长，明确其力量规模、作战特点、装备性能等“实”之所在，更需知敌之“虚”。再强大的对手，也会有其疏漏之处，可能是布势上的不足，可能是计划上的缺陷，也可能是保障上的漏项。找出其中可资利用之处避实击虚，以我之强击敌之弱，迫敌强项转为弱项，把强敌变为弱敌，便是制胜要旨所在。
解放战争宿北战役后，国民党军认为我军无法持续作战，便重兵压境，从南北两线发起鲁南会战。作战中，面对强大对手，我华东野战军发现南线之敌兵力较多，且稳扎稳打、齐头并进，北线之敌兵力较少，并呈现孤军深入态势。我军抓住敌之弱项，迅速转向北方，于严寒冰雪中夜行昼伏，隐蔽通过险阻的鲁中山区，歼灭北线之敌于莱芜地区，一举打破敌占领整个山东的计划。
趋利避害，适应复杂环境
知天知地，胜乃不穷。指挥人员还需关注战场环境对战争的影响。现代战争，战场环境已经从实体空间拓展至虚拟空间、从物质世界延伸至精神世界，自然环境、社会环境、电磁环境、网络环境、认知环境都在深刻影响着作战指挥。即便拥有先进的武器装备、系统平台，也难以确保完全避开环境因素的影响。伊拉克战争中，伊军在战壕里投放燃油并点燃，以其产生的大量烟幕，对精确制导武器进行干扰。这一举措，致使美英联军发射的导弹数量虽多，却未能达到预期目的。
为找出并解决环境因素带来的不利影响，指挥人员需精确计算环境数据、分析环境特质、预测环境变化，从而做到趋利避害。此外，指挥人员还要善于依托自己的主观努力和积累的指挥经验，合理改造和运用环境，变不利于我的环境为有利，变有利于敌的环境为不利。科索沃战争中，南联盟军队充分利用雾风雪出现的时机实施机动隐蔽，尽管北约军队广泛实施太空、空中侦察，却因恶劣天气带来的限制，并未真正摸清南军部署。
通晓机理，适应全新技术
全新技术往往会带来全新的战术、全新的作战样式，技术差往往带来战术差、样式差，乃至胜负差。纳卡冲突中，阿塞拜疆军队没有再投入大规模地面重型装备平台，而是广泛运用各型无人机实施察打一体行动，毁伤亚美尼亚军队多型地面武器系统，致其陷入被动。全新技术打了亚美尼亚军队一个措手不及，同样也在警示我们，无法适应新的技术就无法适应未来作战。特别是伴随着人工智能、大数据、云计算等技术的飞速发展，无人机被广泛用于战场，算法战逐步出现并投入实战，机器人在越来越多的场景中发挥效用，未来的作战技术正在迭代升级，一旦指挥人员忽视技术内在机理，极易陷入“不会打仗”的窘境。
要避免被对手打一个技术差、战术差、样式差，势必要把握住最新技术的发展脉络，并细致研判其如何运用于军事领域，实现技术与军事的精妙结合，最大限度摸清未来战争的脉搏。同时，还需运用逆向思维，针对最新技术的发展，有针对性地加以克制。比如，掌握人工智能深度自主学习算法运行的机理，有针对性地对其加载干扰项、错误项，可致其因数据解析偏差陷入失误。法国和瑞士研究人员开展的一项实验显示，这样的干扰可导致计算机将松鼠看成灰狐狸，或将咖啡壶看成鹦鹉。具备克制最新技术的能力，同样是赢得作战胜利的重要途径。
