别轻易放过训练“扣分项”
■高鸿杰 杨兴灿
“恭喜杨志刚和李应申组合，获得本次专业擂台赛第一名！”近日，第81集团军某旅某连开展“五小练兵”活动，战士杨志刚和李应申凭借熟练操作和密切配合，夺得武器系统基本操作课目桂冠。
“此前失利的遗憾终于弥补！”看着名字双双登上龙虎榜，两人相视一笑，感慨不已。
杨志刚和李应申专业能力突出、配合默契，多次在实弹射击中取得首发命中的好成绩，是一对“黄金搭档”。可在前不久的一次专业比武中，他们却因为评分细则中的一个“扣分项”折戟败北。
那次比武中，随着口令下达，杨志刚和李应申快速开启包装箱、检查发射机构……率先完成战斗前准备。看到其他选手操作进度都落后于他们，两人信心满满、志在必得。
“未检查瞄准距光栅，成绩无效！”比武结束，考核员的一句话让两人愣在原地。眼看到手的冠军不翼而飞，他们立刻向考核员提出质疑：“未检查瞄准距光栅，属于评分细则上的扣分项，为什么直接判定成绩无效呢？”
“虽然在考核中只是一个扣分项，但在实战中，光栅未及时打开，就会导致作战准备时间延长。对于防空兵而言，发现即摧毁，分秒之间就会决定战斗胜败。”考核员的回答，让两人意识到，自己一味求快，忽视了评分细则中更严格的实战要求，最终只能签字认账。
这次比武的评分标准，也引发了不少官兵的讨论。有人认为，比武考核的成绩判定应当依据评分细则，直接判定无效，有点让人难以接受；也有人认为，评分细则的制订就应该聚焦实战，做到精细化、全面化，确保比武考核公平公正……
“平时易忽视的‘扣分项’，很可能成为未来战场上的‘致命伤’，只有用力拧干训练中的水分，上了战场才能多一分打赢的底气。”复盘研讨中，该旅领导态度鲜明立起导向。
随后，他们举一反三，对照新大纲训练要求，查找出不少与实战标准不符的现象：战场救护课目训练不注意观察周边“敌情”、脱戴防毒面具没有预先闭眼闭口闭呼吸……这名领导说，这些问题看似不起眼，但站在实战化的角度去看，每一步操作失误，都可能影响一场战斗的胜败。同样，在比武考核中，如果只顾着琢磨分值高低，不考虑比武的“含战量”，上了战场将付出惨痛代价。
为提升各项比武考核的效能，旅队从各营抽调优秀教练员组成教练团队，采取巡教巡考的方式，深入比武考核一线，查找各专业评分细则中存在的漏洞不足，并对照实战要求督导整改落实。同时，他们还开展训练经验分享交流活动，让官兵看到自身差距不足，激发精武强能热情。
“摔个跟头，捡个明白。”经过那次比武，杨志刚和李应申深刻认识到：仗怎么打、兵就怎么练，决不能投机取巧。前段时间，两人投入到专业训练课题研究中，总结归纳出“战斗前准备三注意”等训练方法，并成功在单位推广应用。
