（原标题：滋养还是压榨——从兵败亚运看ＣＢＡ和男篮国家队）
仁川亚运会，中国男篮遭遇了四十年亚运历史的最差战绩，无缘四强。
反思失败，联赛和国家队矛盾被多次提及，ＣＢＡ对于国家队到底是滋养还是压榨？新赛季，又将倍受关注。
外援和老将
复赛输给日本，这是中国男篮兵败仁川的直接原因。主教练宫鲁鸣揽下了所有责任，他承认给球员传递了错误的信号。除此之外，那支球队既没有核心的果敢，又缺乏老将的经验也是不容忽视的短板。
球队缺乏关键先生，又拒绝了老将，这源于联赛对外援的依赖以及老将的职业态度。
目前中国男篮年轻队员的能力有差距是显而易见的。究其原因，ＣＢＡ联赛被外援主宰，尤其是最后时刻只能看着外援二打二，是不可忽视的原因。
宫鲁鸣说，我们的联赛打得简单得很，关键时刻，国内六个人往旁边一站，看外援打。这让国内最优秀的球员都没有承担大任的机会。
仁川亚运会的中国男篮中，只有周鹏等少数几人拥有一定大赛经验，更多的都像赵泰隆这样２０岁出头的小伙子。有人对此提出质疑，但宫鲁鸣话中透露，拒绝老将也是不得已的选择。
对于朱芳雨、王仕鹏、孙悦等老队员，宫鲁鸣说：“老队员能否归队，第一要看他们的愿望，第二要看他们的能力。任何队员都要适应国家队的需要，这包括训练需要。如果来国家队就是养病，国家队就需要新陈代谢。
职业化和国家队
优秀的外援提高了比赛的精彩程度，提升了球队的影响力，所以，ＣＢＡ的投资人对外援一掷千金，各队主教练都将关键一投留给了外援。
在市场中追求效益，这是职业体育的属性之一，职业俱乐部如此选择无可厚非。而市场能否在合理的区间运行，规则的制定尤其重要。
联赛是国家队人才的蓄水池，这已是成熟职业体育联赛的规律。但规律为何没有在我们的联赛中发挥作用？
以ＮＢＡ为例，我们或许只看到了他们对外援的零限制，但这并不妨碍一拨拨美国本土球员的成长。往ＮＢＡ下面看，几个规模不同的发展联盟支撑着塔尖的ＮＢＡ，我们经常听说某队将１５人以外的球员下放到发展联盟锤炼，却很少借为己用。
老队员在俱乐部拼命，在国家队倦怠，这也是个老问题了，急需运动管理者从制度设计层面破解。
新政和态度
面对联赛价值和国家队建设的矛盾，ＣＢＡ新赛季出台了限制外援的新政。虽然仍然是四节六人制，但关键的第四节只允许一名外援出场。
新政用心良苦，但能否带来新风，还得看执行球员的态度。
宫鲁鸣从反面举例说，宫鲁鸣说，中国联赛使用外援２０年了，如果队员一年学一招，那都不得了。联赛引进了那么多好后卫，有心的球员要是能学到人家的先进技术、配合技巧，变成自己的东西就能走得更高、更远，但从实际效果看，国内没有人认真去学，很可惜。
中国男篮在２０１５年的重要任务是武汉亚洲篮球锦标赛，那也是里约奥运会的资格赛。
宫鲁鸣对年轻人的这个冬天寄予了很多希望，他说：“希望队员们回到ＣＢＡ联赛后，有目的的练东西。后卫提高组织能力，前锋要在队里参与更多的攻击、有更大的攻击范围，中锋也要敢于同强力外援对抗、提高对抗中的控制能力。”
