摘 要：全媒体时代给捍卫党和军队光荣历史舆论宣传工作带来机遇与挑战。只有直面新情况新问题，强化危机意识，强化互联网思维，强化法治意识，不断创新方法手段，才能打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗，营造良好的网络舆论环境。

关键词：党和军队光荣历史；舆论斗争；方法路径

2021年10月，海南省三亚市公安局吉阳分局通报，涉嫌侮辱抗美援朝志愿军英烈的网民“罗某平”被刑事拘留。此前，军地主流媒体对其在新浪微博发布的言论进行了公开声讨。这并非个案。8个月前，一个名为“辣笔小球”的微博用户因发布诋毁贬低卫国戍边英雄官兵的违法言论被军地主流媒体合力声讨，警方和检察机关决定对该博主实施逮捕并开展公益诉讼调查。这两场线上线下共同捍卫英烈名誉的斗争引发人们思考。英雄烈士是民族最闪亮的坐标，他们的事迹是党和军队光荣历史的缩影，影响了一代又一代人，是社会主义核心价值观的具体体现，捍卫党和军队光荣历史就是守卫我们的精神高地。全媒体时代，随着传播载体更加丰富，传播中凸显出的移动化、可视化、智能化、互动化等特征，既为宣传党和军队光荣历史提供了新的平台，也对捍卫党和军队光荣历史带来了诸多挑战。只有直面新情况新问题，强化危机意识，强化互联网思维，强化法治意识，不断创新方法手段，才能打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗，营造良好的网络舆论环境。

一、强化危机意识，直面严峻挑战

近些年来，“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的网络舆情时有发生。比如，2015年借纪念抗战胜利70周年贬损我党我军在抗战中的中流砥柱作用，对我党领导的敌后抗日斗争提出质疑，误导网友跟帖评论，影响恶劣。纵观近些年类似的网络舆情，其背景和深层原因值得我们深思。

（一）造谣抹黑者套路诡异，迷惑性强

从近些年“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的网络舆情发现，一些造谣抹黑者，常常抓住纪念重要历史事件和重要历史人物、宣传重大典型及反映党和军队光荣历史的重要影视作品推出之际，大肆宣扬历史虚无主义、攻击党对军队的绝对领导的根本原则和制度，恶意挑拨党、国家和军队的关系，肆意诋毁丑化党和军队领导人、歪曲解读党史军史，极力污蔑革命英烈，热衷为反面人物和已有历史定论的事件翻案；常常凭借着身份经历的“接近性”“认同性”和“热心”与“激情”，打着“还原历史”“揭秘真相”的旗号，把“道听途说”编造成“见证人访谈”，将“想象推测”杜撰成“历史考证”等，让一些受众误以为“原来如此”，甚至有“相见恨晚”的感觉，使得引导难，危害消除难；常常以“意见领袖”的身份发起或参与攻击抹黑活动，引发舆论风暴，导致大批拥趸及不明真相的群众参与其中、推波助澜，使受众的认知朝着他们主导的方向发展。上述现象说明，造谣抹黑者套路十分诡异，具有很强的迷惑性。

（二）造谣抹黑者手法多样，情况复杂

从近些年“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的案例可以看出，造谣抹黑者可谓绞尽脑汁，在传播方式上，既采取境外编辑发布、境内倒灌扩散，又采取网上煽动炒作、网下聚集行动；在表现形式上，既有打着理论探讨旗号鼓噪，又有充满戾气的谩骂攻讦；在传播技术上，既利用社交新平台、网络新手段，又向军队人员实施点对点、群对群传播；在传播对象上，既针对普通民众，又把青年官兵作为重点。这些，都增加了应对难度。

值得注意的是，由于新媒体具有传播快捷和形式多样等特征，一些造谣抹黑者往往通过个人新媒体账号发布信息，有些不明真相的网民被蛊惑后往往跟风炒作，三人成虎，众口铄金，加速了谣言的扩散发酵。近年来发生的对黄继光、邱少云、雷锋、“狼牙山五壮士”等革命英烈的攻击抹黑等网络舆情，就是典型例证。

（三）造谣抹黑者内勾外联，形势严峻

透过近些年“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的网络舆情不难发现，尽管事件不同、内容不同、对象不同，但本质都是妄图搞乱人民的传统价值观、文化历史观、革命实践观，割裂我党我军红色基因血脉，导致中国思想混乱、人心动荡、社会秩序崩溃，进而打断中华民族伟大复兴的进程。如前所述的贬损我党我军在抗战中的中流砥柱作用的网络舆情，以及对革命英烈的攻击抹黑等网络舆情，严重损害了我党我军在人民群众中的形象，给革命英烈的光辉形象蒙上了阴影。

造谣抹黑者的险恶用心，与美西方反华势力的企图如出一辙。多年前有西方政要就声称“有了互联网，对付中国就有了办法”“社会主义国家投入西方怀抱，将从互联网开始”等等。从美国的“棱镜”等监控计划看，他们的互联网活动能量和规模远远超出了世人的想象。从近年我国互联网舆情整体走向来看，国内外反华势力利用中国互联网的普及、自媒体的发展、在互联网管理上的漏洞，在网上反对共产党、妖魔化共产党，诋毁中国革命史和人民军队史、丑化革命英烈，同时美化西方文化和价值观。从某种程度上说，造谣抹黑者的言行，实际上是西方反华势力对我党我军实施攻击抹黑的缩影，是内勾外联的结果。

综上所述，当前“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的网络舆情，已经成为网上“上甘岭”。如果失守，意识形态就会失控，群众就可能被敌人拉走，党就会失去领导权，军队就可能变质变色，国家政权就直接面临生死考验。历史和现实警示我们，面对无形的舆论战场，我们唯有站在坚决维护国家主权、安全、发展利益的高度，强化危机意识，直面严峻挑战，切实增强舆情应对能力，才能打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗，赢得舆论斗争主动权。

二、强化互联网思维，抢占舆论制高点

互联网具有自主性、虚拟性、隐蔽性、开放性等特点。当前“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的网络舆情警示我们，只有强化互联网思维，把握网络舆论特点，才能抢占网上舆论制高点。

（一）拓展传播渠道，丰富党和军队光荣历史传播手段

全媒体时代，传统媒体与新兴媒体共存，“人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者”的传播格局凸显，拓展传播渠道，丰富党和军队光荣历史传播手段，显得尤为迫切。

要有效利用新媒体平台，善于借助微博、微信、论坛、博客、手机等平台，采取动漫、视频、图片、诗歌等形式传播党和军队光荣历史，达到潜移默化效果；善于利用新媒体解读党和军队光荣历史，参与舆论表达，进行舆论引导，提高传播质效；畅通新媒体传播渠道，提高对网络民意的甄别能力，防止被网络民意所挟持；发挥新媒体互动优势，了解用户痛点需求，改进用户体验，增强党和军队光荣历史传播的深度分享；充分利用新媒体快速、便捷、海量的特性搜索信息，了解舆情动态，为应对舆情提供参考。

要发挥传统媒体优势，用好报纸、杂志、图书、电视、广播等传统媒体的权威信息，凸显党和军队光荣历史传播的权威性；要创新传统媒体传播方式和手段，军队媒体近年对此进行了有益探索。如再版的红色经典图书《星火燎原》，配套制作了二维码、微视频、沙画和动漫、AR、H5等系列融媒体产品，实现了线上线下阅读、纸质媒体与新媒体同步传播的多样式、广覆盖格局，引起积极反响。

要发挥民间传播力量，特别要注重发挥意见领袖的作用，培养党和军队光荣历史传播“专业型”意见领袖，集中力量打造特定领域的民意主导者，确保其在舆论引导中凸显专业的、特定领域内的权威。近年相关部门对此进行了大胆尝试。如针对网上质疑抗战胜利70周年“9·3”大阅兵是“劳民伤财”等杂音，组织有较高认同感的权威专家发表《抗战阅兵何罪之有？怎么就成了“秀肌肉”》等网文，理直气壮回应了质疑，平息了负面舆论。

（二）坚持用户至上，转变党和军队光荣历史传播方式

互联网思维第一位的就是用户思维。站在受众的角度，转变党和军队光荣历史传播方式，广泛集聚用户，是打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗的基础工程。

要转变传播理念， 变“媒介为产品，受众为用户”，针对当前不同受众的审美情趣和阅读习惯，为其提供具体清晰的、个性化内容的党和军队光荣历史传播服务，达到精确分享，定点传播；要转变传播视角，变“我怎么看”为“受众怎样看”，站在受众的角度生产党和军队光荣历史优质“产品”，增强受众对 “产品”的认同度；要转变传播口吻，变“我说你听”为“为您推介”，学会用生活语言、群众语言、肢体语言、网言网语等讲活党和军队光荣历史，学会用新大白话“翻译”相关专业话题，学会在讲故事中说道理，在说道理中讲故事，使一些要通过深阅读才能理解的高深理论话题变得轻快起来，让受众听得懂、更爱听，增强吸引力和亲和力；要活用图表、分类、概括、标注、提示等新的呈现方式，使党和军队光荣历史重要话题变得生动起来。

（三）坚持正本清源，准确宣介党和军队光荣历史

当前，互联网已成为思想文化交流的集散地和社会舆论的放大器。造谣抹黑者往往打着如前所述的“还原历史”“揭秘真相”等旗号，对党和军队的光荣历史进行恶意解构、丑化和抹黑攻击，诸如“揭密那些你不知道的历史细节”“还原某某成为典型的真相”等等，将党和军队光荣历史虚无化，把革命英烈故事泛娱乐化。

这警示我们，除了要揭露其丑恶行径，引导受众认清其最终是要把革命历史和民族精神引向虚无，让青年一代不再相信历史，不再崇敬英雄的险恶用心，还要坚持正本清源，准确宣介党和军队光荣历史。我党我军的历史是一部波澜壮阔的革命史、创业史，凝聚了党和军队在长期奋斗中形成的宝贵历史经验和伟大革命精神，做出的伟大贡献是铁的历史事实，在宣介过程中，应当加强党和军队光荣历史研究，以马克思主义唯物史观为遵循，实事求是地爬梳线索、厘清事实，弄清相关史实和细节，真实客观地讲好党和军队光荣历史故事；要坚持党性原则与科学精神的统一，用科学的态度来阐明党和军队光荣历史，科学地论证我党我军所走过的道路是历史的必然；坚持用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，深入研究党和军队光荣历史中的重点、热点、难点问题，既实事求是地讲出历史的本然，又令人信服地讲出历史的所以然；要坚决杜绝为了塑造“高大全”式的英雄，在宣传中“添枝加叶”，随意拔高等问题，努力在全社会营造尊崇英烈、传承英烈精神的良好氛围，坚决抵御不实攻击。

三、强化法治意识，筑牢网络安全堤坝

互联网不是法外之地。打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗，必须强化法治意识，筑牢网络安全堤坝。

（一）敢于主动亮剑，筑牢捍卫党和军队光荣历史的舆论堤坝

当前，网上一些“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的言行，已经严重违反了相关的法律法规，而且屡禁不止。尽管原因是多方面的，但有的主流媒体不敢发声、发声不及时是原因之一。因此，对主流媒体，特别是对军队主流媒体而言，主动亮剑不仅是提高传播力、引导力、影响力、公信力的需要，更是维护法律法规严肃性的需要。

要破除“鸵鸟心态”，敢试、敢改、敢闯，努力探索与编制体制和保密需要相适应的全媒体传播机制，为打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗提供制度保障；要主动设置议题议程，在涉及党和军队光荣历史重大问题上，特别是在一些众说纷纭的历史事件和英烈名誉问题上，要先声夺人，多说、主动说，把涉及党和军队光荣历史的解疑释惑工作做在前面，把话语权、引导权牢牢掌握在手里；要强化全媒体时代的时效意识、全时空意识和多元化意识，对造谣抹黑者的言行，果断出手，坚决回击，正视听、破谬误，抢占道义制高点；要强化问题意识，有的放矢批驳造谣抹黑者的丑恶行径，及时反映基层对党和军队光荣历史传播的呼声和受众的所思所想，营造有利于我的网络环境；要学会化被动为主动，当陷入意识形态论争旋涡中之后，不能当“开明绅士”，更不能用“不回答”为自己“被动应对”开脱，要拿出主动应对的勇气和智慧，抓住对方软肋，有理有利有节回击；要统筹国内国际两个舆论场，加强对党和军队光荣历史热点问题研究跟踪，以《关于若干历史问题的决议》《关于建国以来党的若干历史问题的决议》《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》等党和军队的历史文献中已形成的历史结论为依据，善于用具有中国特色的新概念新范畴新表述引领议题和话题，破解对方设置的议题和话题，力避“别人出题我们答”，被牵着鼻子走。比如，美国人老讲“中国威胁论”，我们可以讲“和平发展论”，也可以针锋相对地讲“美国霸权论”。

（二）用好法律武器，筑牢捍卫党和军队光荣历史的制度堤坝

近年来，相关法律法规制度不断得到完善，为捍卫党和军队光荣历史提供了法律保障。比如，2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》明确将侮辱、诽谤英雄烈士的行为纳入犯罪，规定侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。此前制定实施的《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条也对相关行为作出规定，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，公安、文化等部门应对违反规定的行为依法及时处理。又如，2018年1月，中央军委印发《军队互联网媒体管理规定》，自2018年2月1日起施行。要用好法律武器，把相关的要求落到实处。要不断探索网络舆论治理的法治模式，运用法治思维和法治方式，将捍卫党和军队光荣历史网络舆论的治理要素、治理结构、治理程序、治理功能纳入法治范围；要认真贯彻执行《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规，加强顶层设计，构建捍卫党和军队光荣历史网络舆论法治治理的现代传播体系，让新媒体舆论监督与传统媒体舆论监督共同起作用，打造良好的舆论监督环境；要严把信息发布关口，通过完善信息发布审核规则体系，加强内容监管，及时有效地清理“歪曲抹黑党和军队光荣历史”的网络谣言和各类有害信息，营造良好的网络生态；要学会运用法律法规，揭露“歪曲抹黑党和军队光荣历史”者的企图，同时把握好分寸和火候，掌握方式方法，讲求策略技巧。美军在现代战争中把新闻管制作为其公共事务重要组成部分的做法，值得我们借鉴。

（三）提升网络法治素养，筑牢捍卫党和军队光荣历史的责任堤坝

在捍卫党和军队光荣历史的过程中，人民群众，特别是官兵的法律意识也必须随之提升。这是一个必须引起高度重视的问题。因为，打好捍卫党和军队光荣历史舆论斗争主动仗离不开每个公民，尤其是官兵法律意识的提高。要教育广大官兵不仅要遵守相关法律法规，还要带动广大公民加强网络法制化建设，共同推动捍卫党和军队光荣历史法律法规的落实落地。要通过教育引导，使全体公民，尤其是官兵成为网上捍卫党和军队光荣历史的“明白人”，认真履行权利和义务；各级相关组织要把捍卫党和军队光荣历史的学习教育和《宪法》《国防法》等法规的学习教育结合起来，确保网络法治教育引导有序推进；大众传媒要把网络法治教育作为一个长期任务，开辟相关专栏和专题节目，做到长流水、不断线；大中专院校要按照普法教育的相关要求，把网络法治教育纳入教学计划，坚持从年青一代抓起；各级司法机关要注意协调有关部门和单位，诸如政法院校等机构齐心协力抓好捍卫党和军队光荣历史教育的落实等，形成整体合力。总之，要做到思想上高度重视、工作上持久有力，以踏石留印、抓铁有痕的劲头，做好捍卫党和军队光荣历史网络信息安全的教育引导工作。

（作者单位：武警北京总队执勤第六支队）