直刺苍穹。薛 凌摄
新闻视点
●没有标准化，就没有信息化。标准化，解决好了就是战斗力的倍增器，不解决就是体系作战的“死穴”。
●我军亟待解决的标准化缺位，是“成长的烦恼”，必须从顶层设计着手，用发展的思维去解决发展问题。
●推进标准化，必须全军一盘棋。各军兵种的“本位主义”藩篱不彻底拆除，三军就难以瞄准同一个靶心。
装备的技术体制、软件标准不统一，基础数据建设和应用严重滞后，“信息烟囱”林立。统一标准到了非解决不可的时候——
标准化，不是“法宝”就是“死穴”
两舰相邻，喊一嗓子都听得见，作战数据却不能畅通传递——海军某支队官兵至今记得，那一次海上训练考核中的尴尬一幕。
编队由4艘舰艇组成，两艘是国产新型舰艇，另外两艘是老装备，两艘新舰之间一链相连，两艘老装备也能互联互通。但是，4艘舰一起组网时，却由于信息系统技术体制不是同一个标准，无法联通。
“就像两条高速路的交汇口是一座独木桥，再好的司机也只能踩刹车。”编队指挥员心急如焚。
能不着急吗？试想，如果这里是真正的海战场呢？
踏访座座军营，记者发现，种种标准化缺位的现象，卡住了战斗力生成的“脖子”——
装备型号繁多，零件互不通用。第二炮兵某旅紧急拉动，300多台车辆装备，竟有90多种型号，通信营光是发电机就分为12种。旅领导倍感无奈：“这要是上了战场，光是备件就得多拉好几车！”
技术体制各异，往往自设壁垒。某部考核现场，负责调度协调的勤务连长“左右开弓”，一手拿一个对讲机。为啥？因为各自采取不同的特定频段，通信、侦察两个部门的对讲机不能“对讲”。
“信息烟囱”林立，难以互联互通。空军某导弹旅是周边多个友邻部队的战时防空领头协调单位，但他们的指挥信息系统与兄弟部队不能兼容互通。“真到战时，各自为战，也意味着被各个击破。”该旅领导叹息。
考核标准不一，令人无所适从。年初至年末，某旅先后3次迎接上级考核，但是每次考核标准都不相同。官兵困惑不已：如果训练考核的指挥棒本身忽长忽短，部队如何能找准实战化训练的标尺？
数据管理分散，不能聚沙成塔。大数据时代的战场上，数据就是子弹。但是，我军数据库建设明显滞后，按什么标准建库，按什么标准入库，数据分享有哪些原则，都缺少统一规范。
登高望远，未来作战是基于信息系统的体系对抗，而标准化正是体系作战的基石。没有标准化，即使拼凑出了作战体系，也无法产生精准的末端执行力，不过是沙上建塔，风一吹都会倒，怎么经历战场的硝烟？
“标准化问题，解决好了就是战斗力生成的倍增器，不解决就将成为我军未来体系作战的‘死穴’。”一位将军的话斩钉截铁。
