现代战争制胜机理，主要回答的是在现代信息化条件下，如何制胜战场，打败对手，赢得战略主动，控制战局等问题。研究这些问题，必须讲究正确的思维方法，善于切中要害，把握制胜关键，做到事半功倍。
研究制胜机理要注意层次性。现代战争制胜机理主要是指信息化背景下的战争制胜之道，因此某种程度上，现代战争制胜机理研究主要就是对打赢信息化战争方法的研究。但考虑到当前世界军事形态正处于转型多变期，国家同时面临着传统安全威胁与非传统安全威胁等多种挑战，已经发生过的现代战争交战形态并非单一而是多样，要求我们研究现代战争制胜机理必须注意层次性。既要注重信息化作战研究，也要关注从机械化半机械化战争逐步过渡到信息化战争这个过程中的制胜之道，立足现有装备，脚踏实地回答好在不同水平、不同层次、不同量级的对手间发生战争时如何克敌制胜的问题。不能说研究现代战争制胜机理，就忽视现实条件，一味好高骛远脱离实际。作为具体的研究者，尤其要注意从战略和战术、技术等层面结合思考，不能局限于宏观层面，不能把通行的战争原则当作制胜机理，而忽视对具体问题的研究分析。应注重增强具体制胜之道的科技含量、关注作战体系和体系作战能力的具体构建及运动规律，增强研究问题的针对性。
研究制胜机理要讲究多维度。现代战争是牵一发而动全身的作战行动，不能单纯地局限于某一次军事行动来研究制胜之道，而应综合考虑不同维度的相关行动。在时间上要考虑到战前威慑、战中控制、战后收关等关节点，在空间上要考虑到自然空间、虚拟空间、全球公域等的综合作用，同时要兼顾政治、经济、外交、文化综合效应。某种意义上看，现代战争就是一种结构瘫痪战，体系破击的基本思路是通过对敌作战体系的节点打击，破坏支撑其体系的关键结构，进而弱化敌作战能力。通常，信息化军队的信息链式运动的结构遭破坏摧毁后，其战斗力就会出现坍塌现象，进而使整个军队丧失作战能力。如伊拉克战争中，伊军领导机关被“斩首”后，剩下的上百万军队基本毫无抵抗能力。同样，二战中当盟军破坏了德国、日本等法西斯国家的战争生产力、严重打击其民心士气后，上述国家综合国力的下降很快抽空了战争之血，加速了其走向失败的速度。可见，要把制胜现代战争放在敌对双方大体系对抗框架内来考察，通过对敌“结构关键点”的寻找和打击，力争在极短时间、极小空间内的集中释能，实现体系制胜目的。
研究制胜机理要善于运用反推法。对于长期没有经过实战的军队来说，提高能打仗、打胜仗能力必须有时不我待的紧迫感，只争朝夕真抓实干。另外，要真正增强研究现代战争制胜机理的准确性，加强军事斗争各项准备的针对性，善于利用反推法。通过对我国所面临的安全威胁挑战的深刻洞察，准确把脉，合理预见，反推我军现代化建设需求和战斗力提升现实之道。研究者必须考虑主要战略方向、主要威胁和主要对手的全面情况，把握其可能的作战动因、体系强弱，合理判断最可能面对的冲突样式。进而加快战斗力生成模式转变，调整军事建设、训练和军事斗争准备的方向、重点，做到有的放矢。要从维护我国重要战略机遇期的需求出发，加强对现代战争控制战的研究，力争对怎么打、打到什么程度都能心中有数。对于危机管控、战局控制做到多预案、多手段、多措施，做到运筹帷幄之中，决胜千里之外，以强有力的战局控制能力确保军事行动战略目标的实现，取得最大的政治和经济效果，提振民心士气。
研究制胜机理要有超前性。研究现代战争制胜机理，眼光不能只局限于过去的战争或当前的军事形态，而是要有超前的眼光，顺应以信息技术、生物技术、空天技术、纳米技术等广泛深度应用为主要特征的世界新军事革命发展潮流，前瞻可能出现的新的武器装备、作战形态和制胜机理，以期先于潜在对手筹划、设计和准备战争，力争在新一代颠覆性技术所引领推动的军事变革中，占领前沿阵地，缩小与强国军队的差距。逐渐改变那种始终在追赶强手的军事发展状态，逐步做到赶上甚至超越对手。现代战争与以往机械化战争相比，最大的特点是对先进技术的依赖和使用更加突出，因此先于潜在对手研究可能应用于军事的技术，就可能先人一步发现制胜机理。诸如现代战争中干扰数据链、卫星捕获、电磁脉冲攻击、离线入侵等，令敌作战体系失聪、失明、失联、失控等战法，其实都是技术领先者首先采用的。此类情况客观上说明，现代战争制胜之道往往是先有技术的积淀，才有思想的领先，这一点必须引起研究者的重视。当然，强调对制胜机理的超前研究，并不等于强调技术是万能的，甚至陷入唯技术论、唯武器论的误区。技术只是一种物质手段，它能否发挥对制胜战争的推动作用，关键还在于有没有敢打必胜的战斗精神，以及科学的思维方式、求真务实的研究态度。
