摘要
网络时代的国防，一定程度上意味着“心”防。今天，在我国13亿多人中，有多少仍是共产主义和中国特色社会主义的追随者，又有多少是西方“普世价值”的拥趸？本期《国防参考》独家专访戴旭，让我们从思想信仰层面巡视政治队伍，认真检视我党文化版图。
发生在意识形态主阵地上的网络舆论斗争，其本质是敌对势力与我党、我国争夺人心的生死博弈
本刊记者：戴教授，我们知道您是最早使用网络维护党、军队和国家利益，打击敌对势力的军队专家之一。您率先提出了“坚守网络上甘岭”的铿锵口号。今天，想请您谈一谈怎样掌握网络舆论斗争主动权的问题。
戴旭：舆论斗争的背后是思想战争，其实就是争夺人心。“得人心者得天下”。今天，世界已经进入网络时代，原有的领土、领海、领空的国防概念早已不知不觉地被全面突破了。苏军就是前车之鉴。俄罗斯人现在正在更新他们的战争学说，他们说，近代没有哪个国家使用武力完全战胜过俄罗斯，但是，“颜色革命”式的软进攻却肢解了苏联。
网络时代，世界上所有国家和民族，被全方位地链接成一个整体，“人民”成为继陆地、海洋、天空、太空等之外，各网络技术强国攻防、夺占的又一个公共资源。
以前，冷兵器、热兵器和机械化时代，一个国家只需要守住山川、海洋和天空，就可以保住自己领地上的人和物；现在则完全不行了：一是资本世界流通，二是观念世界流行。这两种东西，都可以无孔不入、来去自如，它也可以给你带来别国的人和财物，也可以卷走你的人和财物，让你人财两空，甚至夺去你的立足之地。看看近年来中东和中亚那些一夜之间垮台的政权就明白了。
所以，网络时代的国防，一定程度上意味着“心”防。这个时代，比拼的是文化，是思想，是信仰，也就是核心价值观。
本刊记者：美国学界和战略界认为，美国和西欧、日本是已经完成了现代化的国家，而中国、前苏联地区及中东伊斯兰世界，是处于转型中的国家，都处于不稳定状态，是可以用西方价值观改造，并按照美国的设计纳入其领导体系的。要实现这一战略，美国以文化帝国主义战略为主，交替使用经济帝国主义和军事帝国主义。不过，它是以软实力、巧实力和硬实力的名词来表述的。对此，您怎么看？
戴旭：2014年世界政治领域发生的最重大的事件，是乌克兰危机和俄罗斯危机。这是20年前苏联解体的后续“雪崩效应”。对于苏联解体，中国人的印象都很深刻，但俄罗斯眼下的能源危机和金融危机，还没有引起中国更深层次的思考。这是美国和西方对俄罗斯的釜底抽薪之举。从“苏联之死”再到如今的“俄罗斯之困”，在中国身边，20多年间上演了大国间和平绞杀最惨烈的一幕：那就是政治摧毁和经济摧毁，取代了从前的军事摧毁。其中，政治摧毁又是最主要的。
本刊记者：我们注意到，习主席在2013年全国宣传思想工作会议上提出了“互联网是意识形态斗争的主阵地”的新论述，正是着眼于网络时代的新特点。
戴旭：习主席对网络意识形态斗争重要性的论述高屋建瓴。此后，习主席又提出三个“高度警惕”。要把习主席的指示落到实处，执行部门如何掌握网络意识形态斗争主动权十分关键。从互联网进入中国，可以说我们的文宣部门和网络管理部门，一直没有完全掌握网络意识形态斗争的主动权，否则，网络意识形态领域就不会乱象丛生。
外资和私营网站迅速坐大，事实上控制了中国的网络话语权，一些商业网站和新媒体平台成为西方敌对势力反共、反政府和反华大本营，近年来连续掀起数起围攻政府和正义人士、抹黑领袖和英模人物的舆论事件，掀起历史虚无主义的狂潮，妄图全盘否定新中国和中国共产党的光辉历史，十分明显地显露出颠覆中国的险恶图谋，但遗憾的是，这些现象和问题一直都没有得到有关部门的足够重视。
本刊记者：您认为原因在哪里？
戴旭：一是对网络舆论斗争性质的严重性还认识不足，没有主动为党而战、为国分忧的意识；二是目前网络管理部门的有些做法只治标，不治本，还没有抓住问题的要害；三是主力军还没有上场。习主席说，互联网是意识形态斗争的主战场。主战场要有主力军。这个主力军，就是党和国家、军队的政治工作系统，以及广大的民间爱国力量组成的“网络爱国义勇军”。这些网络意识形态斗争体系要尽快形成，发挥作用。
本刊记者：在您看来，网络舆论战的本质是什么？
戴旭：网络舆论战从政治话语体系讲是“斗争”，从军事角度看其实是网络时代的一种新的战争样式，我称之为网络时代的“心”战。表面上是网络舆论战，实质上是信息思想战。黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，但它的毁灭性甚至超过核武器，更不用说机械化武器了。
