不能再让西方价值观和话语体系带来的“精神错乱”污染中国社会
除了有关部门自身的问题需要反省之外，不可否认的是，现在，我国国内不少媒体确实存在严重的“精神错乱”，这是受西方价值观和话语体系侵袭带来的必然结果。一些人觉得，西方的话语更有吸引力，表达上更直白、更易被人接受，但这恰恰是由于今天很多人仍然没看清楚，西方现在的话语体系与它的发展方式以及前进方向正在渐行渐远，越来越相背离。也就是说，西方已经越来越心口不一，言行不一，但却还在用他们的“心”和“言”，来左右别人的思想和行为。
比如，当西方的一些有良知的学者，开始质疑他们的制度是否出现问题时，在我们国家，却有很多人仍在大谈中国的民主问题、宪政问题，好像他们抓住了中国的“病根”，但这些人真的弄清楚了什么是民主、什么是宪政吗？你如果认真问他们这个问题，他们除了将西方的民主教条搬出来背诵一遍，还能说出什么新鲜的、让人信服的言论？这些人远没有当年中国共产党人把马克思主义与中国革命的具体实践相结合时研究得那样认真、透彻且符合中国国情。他们压根没弄清楚“民主”到底是怎么回事，就自以为成了“民主”“宪政”坚定的捍卫者，这同样是以其昏昏，使人昭昭。
民主是什么？民主是怎么产生的？我曾经跟美国驻华大使馆的文化参赞有过一次辩论。我说，你们美国人并不知道民主是怎么产生的，就满世界去推行民主。他一听就急了，因为在他看来，美国是民主国家的样板，而你一个非民主国家的军官，居然指责美国不知道民主是怎么产生的，这还了得！于是，他开始给我大讲民主的历史，差不多把民主所有的过程和特征都讲了一遍。等他说了个把钟头，我才告诉他，你说得不对，民主不是这么产生的。民主制的确可以上溯到古希腊，经过中世纪黑暗，开始文艺复兴，再到法国百科全书派，最后到美国形成潘恩的政治哲学，这个轨迹都没错，但这只是民主制产生和发展史上的重要事件和转折点，却并不是现代西方民主制度产生的根源。在我看来，西方现代民主与古希腊民主形式相近，根源却并不相同。现代民主产生于充分发育的商业化社会，因为只有充分发育的商业化社会才会催生出充分发育的“契约精神”，西方现代民主是全民遵从“契约精神”的产物。什么叫宪法？宪法就是全民契约，就是全民的“大合同”，宪政就是全民履约的过程。
我对他说，如果你连这个都搞不懂，你给我讲什么民主？不懂这一点，你就搞不懂，为什么你们西方发达国家能产生这样一种制度，而别的国家却不行，别的国家在东施效颦中全都出现了“烂民主”？其中最重要的原因，就是没有先产生“契约精神”这个必要的“土壤”，没有完成社会契约化过程。我不是说西方民主完全不好，大家都来按契约办事当然是好事儿。可是，除了上千年的中世纪宗教约束这个前提条件，西方完成契约化的过程自工业革命以来最少又经历了近300年。而我们，从辛亥革命到现在不过100来年，真正稳定发展也才三十几年，你给我300年时间行不行？不给我足够长的时间，让我现在就玩西式民主，最后的结果是什么？要么是台湾今天这样，学生占领“立法院”；要么是中东“颜色革命”；要么是今天的乌克兰。所有这些事实都证明，没有整个社会充分“发育”的“契约精神”，民主就会变成一种不受任何约束的政治暴力。所以，我对那个美国人说，这一点，你们美国人难道视而不见吗？如果你们不是政治幼稚，那就一定是别有用心。
