实际上，对于中日甲午海战最有参考价值的是1905年日俄之间发生的对马海峡之战。作战中的日本海军再次运用了单纵队来迎敌，正如笔者在此前文章中所说“就日军的单纵队来说，对于占据“T”字的上面一横的日军来说，有利因素是可以最大限度地发挥舷侧火炮的威力，也就是同一时间可以有更多门火炮对敌射击”。而北洋海军在锅炉蒸汽炮战时代仍采用铁甲帆船时代的人字队，无论如何都是错误的编队队形和战法。
对马海峡之战，俄国海军虽然战败了，但其队形和战法并没有什么大错。起初，日俄双方舰队呈现“T”字对阵，俄国舰队处在“T”字下面的一竖位置上，但其迅速进行队形转换，也转换成与日本一样的单纵队，双方呈现“二”字形。就炮战时代的“T”字战法来说，第一次世界大战中的日德兰大海战中的英国主力舰队和德国的公海舰队的作战双方，也都是努力占据“T”字中上面一横的位置来最大限度地发挥舷侧火炮的威力，这一战法实际上持续了整个舰炮作战的时代。在导弹出现后，因为导弹可从更远的距离上先敌发现、先敌发射，舰队阵型的重要性已经让位于先敌发射。
目前，对于甲午海战的研究，多停留在战略层面的分析，从战场作战指挥角度分析的研究偏少。从战术角度分析，历史学者中很少有人有海军作战舰艇任职经历，因而只能停留在从古人留下的资料中来分析。而在海军舰艇上干过的专业人员，又很少拥有研究历史专业方面的素养，比如笔者就缺少历史方面的专业知识，因而本文中的有些观点难免偏颇。对于甲午海战的研究，只有历史与海军专业相结合，才能得出更加全面公正的结论，避免仅仅从个人情感或认知的角度来解读历史。
作为当代海军军人，对待甲午北洋海军失败的正确态度应当是知耻而后勇。孟子曰：“耻之于人大矣。”从越王勾践的卧薪尝胆，到齐师孙膑的雪耻败魏，历史表明，一个自强的民族，必然善于从耻辱中获得启迪和激励，从失败中汲取制胜之道。牢记甲午耻辱，确保甲午海战的结果不要再在当代重演，才能真正实现120年来中国海军扭转中日甲午海战结果的梦想。（作者是国防大学学者，曾经在海军168舰、170舰等五种型号的驱逐舰、护卫舰上担任过舰长）
