8月1日，日本政府公布158个无名离岛的新名称，其中5个为中国钓鱼岛附属岛屿。当日，中国驻日本大使馆就此事向日方提出交涉，表示抗议。中国外交部发言人也指出，中方坚决反对日方损害中国领土主权的行为，日方为此采取的任何单方面措施都是非法和无效的。事实上，中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权，并早已进行了命名。在没有主权的情况下，日本怎可行使命名的权利？日本妄图霸占钓鱼岛，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，也是对战后国际秩序的直接挑战，日本政府妄图霸占钓鱼岛的主张完全站不住脚——
日方主张：钓鱼岛是“无主地”，“1895年编入日本领土”
历史事实：钓鱼岛早已被中国命名并编入历史版图
首先，钓鱼岛至少从明朝时起便已不是“无主地”，而由明朝政府作为海防区确立了统治权。1884年日本人古贺辰四郎“发现”钓鱼岛时，早已不是“无主地”了。其次，日本政府以“无人岛”偷换了“无主地”的概念。日本政府称，“在再三实地调查确认尖阁诸岛是无人岛且无清朝统治的痕迹的情况下”，才通过内阁决议，将“尖阁诸岛”编入日本领土。“无人岛”并不等于“无主岛”，如果因为钓鱼岛是“无人岛”日本就可以纳入自己的领土，那么，中国是否也可以把日本的无人小岛以人大会议表决的方式纳入中国的领土呢？第三，1895年日本通过内阁决议窃取钓鱼岛时,对钓鱼岛属于由清国治理的“有主地”心知肚明。
史料证明，日本早在1885年就想霸占钓鱼岛，但当时就发现钓鱼岛由清朝管辖, 担心“招致清国之猜忌”而未敢轻举妄动。1890年和1893年冲绳县政府又两次提出将钓鱼岛划入自己管辖范围的要求，均被日本明治政府搁置起来。直到1895年1月14日甲午战争行将结束，日本趁清政府败局已定,便秘密通过关于在岛上设标桩的国会决议,而这一切都是背着清政府秘密进行的，未对外公布，是违反国际法的。上述表明，日本政府将钓鱼岛“编入日本领土”，并非是对无主地的“先占”,而是日本在甲午战争期间的秘密偷盗行为，是典型的侵略窃土行为。
日方主张：钓鱼岛“非《马关条约》割让”
历史事实：钓鱼岛在“台湾全岛及所有附属各岛屿”之内
日本称，钓鱼岛不在《马关条约》割让的范围内，因而不在《旧金山和约》规定的放弃领土之内。但《马关条约》第二、第三条明确规定，把“台湾全岛及所有附属各岛屿”和“澎湖列岛”割让给日本。钓鱼岛及其附属岛屿是作为台湾的附属岛屿，完全包括在“台湾全岛及所有附属各岛屿”之内，这是确凿无疑的。
中日在谈判《马关条约》时，均参考1877年英国出版的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》。该图标注的“台湾全岛的附属岛屿东北诸岛”包括花瓶屿、棉花屿、彭嘉山、钓鱼屿、橄榄山、黄尾屿、赤尾屿等岛屿，不存在任何遗漏或例外。《旧金山和约》签订后至1972年“基本见解”出笼前，日本政府对“和约”关于“日本放弃对于台湾及澎湖列岛的一切权利”的内容未提出异议，在公开实行的行政措施方面，履行了放弃“台湾全岛及所有附属各岛屿”和“澎湖列岛”的承诺。例如，根据1961年4月4日国土地理院第878号文件批准出版的《日本地理》第7卷“九州编”所附的《九州地方图》及《西南诸岛图》内，完全“放弃”了“尖阁诸岛”之图形与总括地名。日本妄图把钓鱼岛与《马关条约》之割让条款和《旧金山和约》之放弃条款撇清的狡辩，掩盖不了历史和事实真相。
日方主张：钓鱼岛是“西南诸岛的一部分”
历史事实：日本地图暗自修改地图标注
为图谋霸占钓鱼岛，日本政府还编造了“自1895年后尖阁诸岛在历史上一贯是日本西南诸岛的一部分”的谎言。
西南诸岛（日文称“南西诸岛”）的名称是日本从1877年英国绘制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》中的“NANSEI SHOT”抄袭过来的。英国海图上的西南诸岛仅涵盖先岛群岛和冲绳群岛，不包括钓鱼岛及其附属岛屿。日本窃取钓鱼岛后，1897年日本海军水路部《第二百十号海图》首次袭用“西南诸岛”的名称，但位置却从原海图“先岛群岛”“冲绳群岛”的东南侧，挪移到了日本新窃取的中国领土钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿与先岛群岛、冲绳群岛、奄美大岛之间，这表明，日本袭用“西南诸岛”的名称，将从中国窃取的钓鱼岛等岛屿囊括其内后标注在地图上，明显是窃土扩张行为。1900年黑岩恒氏发表《尖阁列岛探险记事》一文时，私自将钓鱼屿、尖阁诸屿和黄尾屿暂时冠以“尖阁列岛”，但当时这一命名并不包括赤尾屿。在以后的日本官方批准出版的各式地图上，在所谓“西南诸岛”的统辖范围内，从未正式标出“尖阁诸岛”字样。1961年政府批准出版的《日本地理》之附图《西南诸岛图》中完全“放弃”标绘从中国窃取的“尖阁诸岛”。后来出版的其他《西南诸岛》图，亦均遵守该政府文书，放弃标绘钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿。日本政府所谓“自1895年编入日本后，尖阁诸岛就一直成为西南诸岛的一部分”的主张，完全是赤裸裸的谎言。
