伴随着全球互联网的崛起及新兴媒体的发展，目前世界主要军事强国都十分重视认知空间安全的战略问题。最近出版的《制脑权：全球媒体时代的战争法则与国家安全战略》这本专著，着眼未来战争发展趋势，聚焦全球媒体时代国家认知空间安全问题，提出认知空间的“制脑权”这一概念，引发军事学界的关注。记者就这一话题，访问了该书的主要作者、国防科技大学人文与社会科学学院院长曾华锋教授。
“不战而屈人之兵”是信息化战争的最高境界
记者：制脑权这个概念，离不开对认知空间的理解。请问什么是认知空间，何为制脑权呢？
曾华锋：信息化战争是物质与精神、观念与现实的统一，它既是物质形态发展的表现，也是精神因素作用的必然结果。信息化战争使人类战争第一次真正拥有了三个作战空间：一是陆、海、空、天等组成的自然空间；二是基于物理原理的网络电磁空间，它本质上是一种技术空间；三是由人的精神和心理活动构成的认知空间。赢得未来信息化战争，必须掌握战争的主动权、获取战争的制域权并主导战争的话语权。夺取认知空间的制脑权，“不战而屈人之兵”是信息化战争的最高境界。
认知空间指的是人类认知活动所涉及的范围和领域，它是反映人的情感、意志、信仰和价值观等内容的无形空间，存在于斗争参与者的思想中。国家认知空间分散存在于每个个体的主观世界，由全社会无数个体的认知空间叠加而成。国家利益不仅以实体形式存在于自然空间、技术空间，也无形地存在于认知空间。“制脑权”就是以宣传媒体、民族语言、文化产品等所承载的精神信息为武器，以渗透、影响乃至主导社会大众与国家精英的认知、情感、意识为指向，最终操控一个国家的价值观念、民族精神、意识形态、文化传统、历史信仰等，促使其放弃自己探索的理论认识、社会制度及发展道路，达成不战而胜的战略目标。
记者：当前，随着全球媒体时代的到来，特别是新兴社交媒体的发展，大国之间的政治博弈持续加剧，人类心理困惑、道德危机、信仰迷失等“认知域症状”不断凸显，您认为认知空间对抗有哪些特点？
曾华锋：我认为，主要有以下三个特点：一是国家认知空间的安全边界具有模糊性。国家认知空间是一个无边、无界、无形、无影但又不可忽视的利益空间与对抗空间，社会舆论和意识形态领域是认知空间争夺的主要领域，精神信息是主要武器。凡是精神信息可以传播到的地方，都可以成为认知空间较量的战场。二是国家认知空间的信息攻防具有操控性。精神信息的接收、加工及反馈方式不仅与人脑的功能紧密相关，而且具有鲜明的国家、民族特性。同时，精神信息在传播扩散的过程中易于失真。在全球媒体时代，个体既是信息的接受者，也可以成为信息的发布者，从理论上讲，任何个体或群体都可以瞬间在世界传播其加工、制作的特定信息，并对特定目标对象产生影响。三是国家认知空间的战略对抗具有持久性。精神信息的作用需要循序渐进地进行，不能指望产生立竿见影的效果。比如，冷战期间，以美国为首的西方国家就是通过文化交流等活动，逐渐把西方的价值观念渗透到苏联和东欧等社会主义国家，达到和平演变之目的。如今，西方敌对势力通过政治、经济、科学、文化等各种学术交流，在正常的信息互动活动中谋求灌输、渗透西方“民主”、“自由”思想和价值观念。
