原标题：行走120国细思反腐之道 空谈民主只能是缘木求鱼
笔者过去20年游历过120多个国家和地区，这其中有最清廉的北欧诸国，有被腐败问题困扰的南亚地区，也有分布全球各地的“转型国家”或“新兴国家”。无论是与政府官员接触提供政策分析和咨询，还是在街头巷尾与车夫、小贩闲聊，关于反腐和清廉都是绕不开的话题，这也引发笔者很多思考：为什么印度、孟加拉国、菲律宾等被西方看好的“民主国家”的反腐成效不够大？为什么有的国家把反腐当成打击政敌的借口？为什么很多国家和地区的政府不断加大反腐力度，却没有成为像新加坡和中国香港那样的“清廉典范”？为什么高度清廉的冰岛却在国家治理方面出现严重问题？答案是，打击和治理腐败，要有明确的政治目标和决心，需要持之以恒的投入以及严明、公正的法治。在笔者看来，反腐败是为了建立高效、透明、问责的国家治理，实现可持续发展，而不是忽悠民众。
印度人羡慕中国对贪官“动真格”
很多亚洲国家的民众把反腐成败寄托在领导人的反腐力度上。在2012年的东帝汶总统选举中，鲁阿克通过申报公示自己的财产取信于民，扭转了本不被看好的选举形势。在东帝汶，民众和笔者聊起以前领导人在反腐问题上摆“花架子”时颇有不满。笔者在韩国时，听到一种说法是卢武铉总统在任内推动的反腐败运动见效最快，因此很得人心。
在亚洲，南亚地区的民众对本国领导人反腐不力最为失望。记得2000年在巴基斯坦，当时的司法部长就告诉笔者：“我们有全世界最‘完美’的法律，但这些法律在执行时却因人而异，效果大打折扣。巴基斯坦反腐未来的方向不是制定更多、更严苛的法律，而是要多研究一下执行的问题。”2001年上台的穆沙拉夫总统被巴基斯坦百姓看成是反腐决心最强的领导人。西方媒体对政变上台的穆沙拉夫并不看好，他执政初期，巴基斯坦还被西方国家制裁，但笔者在和巴百姓交谈时，他们对穆沙拉夫大刀阔斧地治理前任留下的腐败乱象十分赞赏，更期待国家面貌有所改变。当时巴民间支持穆沙拉夫反腐的情绪和西方媒体对穆的态度形成鲜明反差。
“腐败是摧毁人民生活的癌症。”曾有阿富汗的司法部官员这样表示。当笔者2012年去阿富汗时，当地百姓和精英都说他们的腐败是西方援助机构金钱“养”出来的。阿富汗总统卡尔扎伊成立的反腐机构，任命的首任负责人在美国有过贩毒入狱的前科。在阿富汗，人们对政府腐败和现有的司法制度失去信心。在塔利班和政府重叠控制的一些地区，当地人有矛盾和纠纷时竟然首先想到去找塔利班解决。
印度人民对腐败深恶痛绝，特别是对过去议员即使面临犯罪指控也可以保留议员资格逍遥法外的现象不满。1982年，有印度人想仿效香港廉政公署，提出设立一个“联邦申诉专员”机构的议案，授权这个反腐败机构调查并起诉政府官员、法官和政客，甚至总理。但该议案迟迟没有通过，有印度朋友解释说：“有哪位议员会愿意通过一个对自己构成威胁的法案呢？”2011年8月，当时已74岁高龄的反腐斗士安纳·哈扎尔在全印度掀起一场轰轰烈烈的绝食抗争运动，要求立即通过该法案，并制定一部反腐败法。今年新年伊始，笔者从媒体上了解到，印度总统批准了《公民监察法》，使拖延几十年的反腐法案正式生效。笔者同印度的许多媒体人探讨过：“为什么印度媒体在制约腐败问题上没有发挥更大的作用？”一些印度媒体人摇头感叹：“印度媒体都属于私人所有，如何能保证真正的媒体自由？”有的印度人认为，只有向中国学，动真格的，对贪官处以极刑，印度的反腐败才会有希望。
