后发国家要当心进一步拉大“时代差”
在近年的新军事变革中，美军由于理论准备基本完成，采取了只做少说的策略。这就给人以假象，似乎“领头羊”不走了，变革止步了。认识上的误解将进一步拉大后发国家军队的“时代差”。
经济不景气，美军国防费相对减少，还有能力搞军事变革？其实，上世纪90年代初美军提出新军事变革，当时的一个重要原因就是国防费相对减少。成功的军事变革不在于多花钱，而是选定正确的发展方向。在新产业革命发生时，国家重点发展朝阳产业，会暂时影响经济增长速度，但长远看，战略方向对了，发展才有可持续性。
在新技术革命持续发生中，新的核心军事能力是不断变化的，信息技术作为引发新军事变革的主要技术，已成为核心军事能力。当这一核心军事能力达到一个“平衡态”时，新的核心军事能力又会争居变革潮流的上游。目前，以激光武器为代表的定向能武器，正在成为引领变革潮流的下一种核心能力。美军在发展智能化装备时，不声不响地积极推进定向能武器，特别是激光武器快速发展。于是就不难理解，在未来的无人化战场上，可能发生的是光战争。美《空海一体战》在未来发展的设计中，提出9个作战方面的倡议，5个组织结构方面的倡议，8个技术装备方面的倡议，都是在为实际的转型作设计。特别在技术装备建设的倡议中，专门列出了“关于定向能武器系统的倡议书”，强调空军和海军一方面要加大用于陆基和海基导弹点防御的定向能武器研发，另一方面空军和海军对成熟的定向能武器系统应当积极采用和部署。这条倡议文字不多，内涵却深不可测。从美2014财年国防预算申请中也可以看出，美军在国防费减少下的务实转型和变革路径。美军之所以没有再对新军事变革大叫大喊，是因为他们希望后发国家的军队在传统的发展道路上加大投入，继续追赶。在技术上已经远远领先的美军，与其比别人跑得更快，倒不如诱导别人跑错路。
发展道路的不同选择，那才是战略性的非对称。在信息网络建设初期，一些有条件的大国因没有看到信息霸权主义的严重性，及早创建自主可控的互联网，完全依托美国的互联网，也就很容易被美国所监控。既然互联网的总开关在美国，你的计算机如果又使用人家的芯片，在今后的网络战中不论你有多少招，也都是孙猴子在如来佛掌中翻跟斗。我们曾提出过“跨越式发展”的战略口号，因理论准备不充分，却不能回答如何跨越的问题。
人类几千年的战争史一再证明，最先拥有新技术的一方，容易占有居高临下的优势。只要新技术革命持续发生，新军事变革就不会停步。特别在新产业革命正在兴起之际，军事变革的浪潮或明或暗、或隐或现地存在着。每个变革拐点处，都存在发展道路重新选择的问题，重在把握真正的历史机遇、战略机遇。
编辑感言
博伊德如何练剑
■周 峰
被美国前防长拉姆斯菲尔德誉为“孙子以来最伟大的军事思想家”的已故美空军上校约翰·博伊德，是一个行走在战争边缘的人。1945年二战结束之际，19岁的他入伍在驻日美军当了一个小兵。1952年朝鲜战争打到后期，他才获得飞行员资格参战。越南战争发生时，他更是置身战争之外。
缺乏丰富的实战履历并不妨碍博伊德潜心研究战法。面对当时拼速度、拼高度、拼转弯的空战场，博伊德在训练中总结出“铁板烤鸭”战术：在遭到敌机追击时突然减速拉起，让敌机冲到前头，然后一个鹞子翻身咬住对手。美军以这种战术，在对抗先进的米格系列中竟屡屡得手，真正实现了剑不如人，剑法高于人。
美军在越南“赢得每一场战斗却输掉了整个战争”，进而刺激博伊德博览勤练提出灵活、敏捷、精确的机动战，提出攻心为上、直捣中心的“毁灭和创建”理论，极大地影响了之后的海湾战争和伊拉克战争。而这些思想最初都源于其对改进战斗机设计和空战战术的研究，可谓由技术而思想。当前，美军着力发展颠覆性技术，亦伴随着作战理论和战略上的深入谋划。作为变革领先者，美军并非像通常所认为的那样只知寻找高技术、唯武器论，而是在锻剑的同时苦练剑法，发展出成套的作战理论。相反，那种以为只要某一重要武器与对手持平甚至超越对手就万事大吉者，才可能真正陷入唯武器论的泥淖。
《解放军报》（2014年5月6日 06版）
