“战绩差距”另有隐情？
坦克大赛第3日中国96A坦克飞奔
让人玩味的是，就在中国军迷为本国代表队“不如预期”的战绩“找原因找差距”之际，俄媒体对中俄两支代表队的不同表现产生看法。从俄罗斯RT电视台的现场直播来看，俄方之前宣称为所有没带坦克来参赛的团队准备了标准化的T-72B坦克其实是有出入的，多数国家用的是乌拉尔厂提供的T-72BV坦克，这其实是俄军现役数量最多的T-72B坦克的第一代翻新品。
俄国防部2011年安排代号为“拒马”的T-72B3坦克改进项目，它是由T-72BV结合部分T-90技术实施的新车型，目的是将T-72的火力、防护力和机动力全面提升到T-90的水平，俄罗斯代表队在比赛中所用的恰恰是T-72B3。它重点强化火力，射击精度提升15%~20%。其防护力提升主要依靠加装与T-90一样的第三代“接触-5”爆炸反应式装甲、“窗帘”主动光电对抗系统与EMPS主动地雷防御系统。机动能力方面，T-72B3则换装T-90S坦克的V-92S2四冲程柴油机，功率达到1130马力，而整体车重却比采用同样发动机的T-90轻了5吨左右，这意味着T-72B3的推重比在所有参赛坦克中独占鳌头，从视频中可以明显看出，这种坦克的机动性超出其他国家使用的T-72BV坦克一大截，不论加速性、爬坡性能、操控性都不可同日而语。
作为中国第二代主战坦克代表的96A坦克，则在三大指标性能上突出火力和防护力，机动力并非其强项。俄《技术与武器》杂志介绍，96A的母型96式战斗全重在50吨左右，推重比和T-72相比不占优势。换言之，中国是拿“重甲骑兵”对抗人家的“轻骑兵”，论矫健身姿，并不是长项。
中国军迷在网上表达的意见也恰恰在此，因为俄罗斯人玩“飞坦克”有传统，当年在阿布扎比防务展上推销坦克时，俄军驾驶员多次开着T-90、T-80坦克进行了高速跃坡、空中开炮的绝技，但其观赏价值远大于实战意义，与此同时，正如此次比赛所展现的那样，一旦进入射击精度课目，96A坦克往往稳操胜券，它采用指挥仪式火控系统，从发现目标到开火的反应时间约为6秒，从技术水平上看，与美国早期的M1A1坦克相当。尽管俄罗斯特意为参赛的T-72B3换装由白俄罗斯方位设计局提供的“松树-U”稳像式火控系统，但由于火控装置之间的不匹配，在比赛首日的射击环节俄罗斯的表现就被中国对手甩在身后。
还有一些中俄军迷透过“现象看本质”，意识到中国坦克没有机会展示的“撒手锏”，那就是信息化战斗力。在“超级大本营”军事网站上，就有网友指出，在传统坦克性能达到登峰造极的时候，各国设计师所能发挥作用的领域就是信息技术了，因为现代坦克对决就看谁能更早发现敌人，占据有利位置，从而先发制人，于是C4ISR技术的高低就成为“三代半”乃至第四代坦克较量的核心。在所有“坦克两项”参赛用车中，只有中国的96A坦克在设计之初就以搭载C4ISR为前提。而在“坦克两项”赛场上，中国坦克主要接受“昨天的战争”规则考核，显然没有挖掘出新式坦克和新一代装甲兵的潜能。
