《帝国新地图》中的《琉球诸岛》放大图。图中并未标绘钓鱼岛。(供图 胡恒)
参考消息网8月7日电 我国有着漫长的国界线，这些国界的走向和确立毫无疑问是历史形成的。在解决边界争端时，我国丰富的历史文献尤其是古地图资料业已提供了具有较强说服力的证据，如关于钓鱼岛问题，明代文献《筹海图编》中收录的《福建沿海山沙图》已被视作是支持中国对钓鱼岛实施管辖的有力证据。另外，明清两代数量众多的古地图中明确标示的“钓鱼屿”、“赤尾屿”、“黄尾屿”也为我国最早发现、命名钓鱼岛及其附属岛屿提供了证据。
目前，学术界对涉及钓鱼岛的古旧地图搜集可谓不遗余力，尤其是海外地图中有关钓鱼岛的资料，更成为学术界关注的热点。但毋庸置疑的是，海外仍然有相当数量的、甚至极有说服力的古旧地图还在学术界的视野之外。近些年，海外各大图书馆纷纷开始了“数字人文”等建设工作，一大批深藏于图书馆中未被知晓或利用过的古地图以电子化的形式向全世界公开，并且在持续更新之中。笔者在海外各大图书馆已公开的信息中寻找有关钓鱼岛的中外文地图，发现其中一些与钓鱼岛有关的地图在以往的研究中似未曾利用过，其中一份1895年日本在海洋上绘有国界的地图更是极为罕见，为钓鱼岛归属问题提供了新的可靠证据。
