战车轰鸣、炮声隆隆，坦克火力全开、闯关夺隘……新年伊始，天山腹地寒气逼人，新疆军区某团综合战术训练场却是一派火热景象。

“左前方发现‘敌’碉堡群，正前方通路上有3辆‘敌’突击车向我方接近。”该团合成三营指挥员袁志文借助无人机传回的画面分析战场态势，抓住有利时机，果断下达战斗命令。

随即，炮弹呼啸而出、多点开花，“敌”前沿阵地腾起滚滚浓烟。

“让每一发炮弹都打到关键处！”该团领导介绍，此次演练检验了新装备融入作战体系的成效，“事实证明，官兵的努力没有白费”。

成果的取得，也经历了一番波折。据介绍，该型坦克列装后，该团围绕探索新装备战斗力生成模式，多次组织骨干力量先后奔赴天山腹地、大漠戈壁、高原山地，设置多种复杂情况，从难从严进行摔打锤炼。最终，他们的实弹射击命中率稳定在高位，装备课目考核均达到良好以上。

孰料，总结先期训练经验时，官兵中却出现了不同的声音：有的认为该型装备已形成战斗力，融入合成作战体系指日可待；有的对此持保留意见，认为现有的训练数据只能代表单装战斗力水平，距离新装备全面形成战斗力还有不小差距。

烈火试真金。衡量新装备是否形成战斗力，还要靠实战化演练成果说话。随后，他们围绕检验新装备战斗力生成实效组织了一场演练。

“没有利用好新装备射程更远的优势，坦克分队配置靠前。”

“没有灵活运用远程火力，‘拼刺刀’式打法导致一线战损率较高。”

“维修人员抢救抢修能力不足，‘战伤’坦克未能在一线‘满血复活’。”

……

硝烟未散，评估效果已摆上了桌面。有的一线指挥员感慨地说，装备在靶场的命中率高不意味着实际战斗力一定强，关键还得用实战标尺卡一卡，“未来战场上，任何装备都不是单打独斗的个体，只有攥指成拳形成体系优势，才能真正实现战斗力倍增”。

“新装备的战斗力应在体系中衡量。我们不仅要看单装打得准不准、机动快不快、通联好不好，还要置于真实战场，看应对复杂‘敌’情的实际能力，看新装备融入作战体系形成聚合效能的程度。”复盘总结会上，该团领导的一席话让官兵豁然开朗。

在复盘总结的基础上，该团细化制订《新装备战斗力评估办法》，把体系融合度作为评估新装备战斗力的重要依据。尤其在平时训练中，他们还注重强化官兵体系练兵思维，引导大家强化专业协同，解决装备训练中体系融入度不高等问题，瞄准体系作战“靶心”，进一步提高新装备实战化训练质效。

融入演训实践思考对照，体系练兵观念厚植于心。近段时间，该团按照体系作战要求，聚焦弹种运用、火力协同、支援保障等锤炼官兵作战本领，掀起练兵热潮。与此同时，他们对标实战要求对合成营战术训练场进行扩容，不断完善配套设施，提升射击难度，火力打击能力逐步提升。