兵者，诡道也；“佯”者，诡道之先也。战争本是参战各方斗智斗勇的过程，而斗智斗勇必然包含用“佯”，即以各种出其不意的“佯”术迷惑、欺骗对手，进而攻其不备、制敌取胜。翻开人类战争史，用“佯”之道可谓源远流长、蔚为大观，每一次战争几乎都少不了用“佯”之术。孙子云：“故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近……此兵家之胜，不可先传也。”《百战奇略》曰：“惊前掩后，冲东击西，使敌莫知所备，如此则胜。”毛泽东同志指出：“有计划地造成敌人的错觉，给以不意的攻击，是造成优势和夺取主动的方法，而且是重要的方法。”这些论述，精辟阐明了用“佯”的重要意义。

正因为用“佯”如此重要，古往今来的军事家们总是十分注重用“佯”，并善出“佯”招、以“佯”取胜。公元前205年至公元前203年，韩信三次用“佯”，均大获全胜。第一次，他与魏王豹交战，得知魏王严防韩军从临晋渡河，便集中大量船只摆出从临晋起渡的架势，暗地里却在夏阳偷渡，结果一举俘获魏王。第二次，他与赵军在井陉口对阵，先实施佯动，再“佯弃鼓旗”，引得赵军猛追不舍，然后用伏兵突袭赵营，结果“破赵二十万众”。第三次，他率兵佯攻楚军，楚军还击时，他佯装失败、调头而跑，楚军渡河追击，他便放水将其一分为二，而后回头反击，结果大败楚军。在长期的革命战争中，我军也十分注重用“佯”、特别善于用“佯”，曾采取明攻暗守、诱敌深入、调虎离山、围魏救赵等灵活多变的佯动、佯攻战法，创造了许多以“佯”取胜的经典战例。红军四渡赤水，更是善于用“佯”的神来之笔，几乎将佯进、佯退等战略战术发挥到了极致。

用“佯”，本质上是一种诈术，但与诈术又不全然相同。“诈”是纯粹的欺骗，而“佯”则是巧妙的伪装真实的行动，往往假中有真、真中有假，以假乱真、以真助假，一旦佯动、佯攻目标达成，便迅即转为真动、真攻，以迅雷不及掩耳之势袭击敌人。二战期间，德军统帅隆美尔率第7装甲师进至马奇诺防线地堡地带，为通过切丰特恩森林阵地，他别出心裁地命令该师所有坦克指挥官、炮手、装弹手等全部坐在坦克外面，手摇白旗狂呼乱舞地开进森林。法国守军被这支突如其来的“降军”弄得莫名其妙，愣愣地看着他们从自己眼皮子底下溜了过去。第四次中东战争前，美国用“大鸟”卫星为以色列严密监视埃及，埃及为了从容完成战前准备，便以真实的多兵种演习实施长时间佯动，使以军对其演习“习以为常”。等到时机成熟，埃军遂将演习突然转为真攻，打得以军措手不及。

用“佯”，可以从魔术中得到借鉴和启迪。魔术之精髓，在于以“佯”之变迷惑观众——此物变彼物、死物变活物、虚物变实物，让人眼花缭乱、难辨真假。魔术师正是在变化多端的用“佯”过程中，达到了瞒天过海、令人信以为“真”的目的。虽然“戏法人人会变”，但想要呈现“见证奇迹的时刻”，关键是要巧妙设计、娴熟施法，以各种看似真真切切的障眼法，瞒过千百人的眼睛而不露任何破绽。

用“佯”，每每伴随武器装备的发展而发展。武器装备及其战术战法越先进，侦察与反侦察、伪装与反伪装、隐蔽与反隐蔽、认知与反认知等斗争就越高明、越激烈，用“佯”的内容和要求也就越复杂、越严密。在卫星、隐身侦察机和红外、激光、热视、智能武器等各种识“佯”手段充分发展、足以明察秋毫的情况下，用“佯”者稍有不慎或手法稍有瑕疵，就可能被对手识破。

随着信息化智能化武器广泛现身战场，用“佯”的方法必将更多、手段必将更为新颖。比如，智能武器可以模拟敌方指挥员的言行举止等发布假命令，虚拟现实技术可以复制雷电风暴、炮火硝烟等残酷自然现象和严酷战场环境，网络黑客技术能以“自己人”身份打入敌军内部，窃取各种命令、情报和数据……凡此种种，给未来战争提出了两个重要课题：如何用“佯”、以“佯”制敌，以及如何识“佯”、克“佯”制胜。要攻克这两大课题，必须深入研究探讨、不断实践创新，真正在知“佯”、识“佯”基础上，善于用“佯”、制“佯”，通过巧施“佯”术、善于变化，达到战胜敌人、打赢战争之目的。