经典力学里被奉为圭臬的牛顿“水桶实验”，在爱因斯坦提出相对“参考系”后，却得出与原先实验结果不同的结论。这就好比作战问题研究，找不准“参考系”，往往会适得其反，只有因时因势、辩证考量，才能有的放矢。

契合时代基点。准备何种形态战争是作战问题研究的基点。当前，智能化技术加速发展，加快“三化”融合发展的特色发展之路，为我们指明了作战问题研究的时代基点。要善于从战略高度考量，找准平台、系统、体系发展的坐标定位，聚焦人力、物力、财力和精力；要善于主动进行“头脑风暴”，深学新知识、深研新机理、深究新规律，在学习中实现“机械化”思维方式向“信息化”“智能化”思维方式转变，确保研究成果的“供给侧”与部队“需求侧”精准对接；要能够融合创新，在长期的战争实践中，我军完善形成了具有中国特色的军事理论体系，唯有坚持自主、守正创新，才能确保研究成果既有中国特色又有时代特征。

契合能力范畴。知道自己具备什么能力是作战问题研究的内驱。随着作战样式不断丰富、作战空间不断延展、作战力量不断重组、专业分工愈来愈细，正推动着作战问题研究专业性、技术性不断提高。要匹配研究层级，围绕不同使命任务，区分战略、战役、战术层级，根据不同军兵种特色制定专项研究课题，以实现研究与能力相匹配；要区分研究重点，院校重点围绕制胜机理、运行机制、体系架构等基础理论展开研究，部队围绕战法运用、能力升级、战训耦合等应用理论展开研究，并及时进行研究成果共享，确保研究各有所长、交流相长；要符合能力底数，注重日常数据采集，依托大数据、云计算等技术解析不同任务部（分）队信息作战、火力打击、兵力突击、后装保障等能力，量力而行展开作战问题研究，确保研究成果落地可用。

契合敌情实际。找准作战对手是作战问题研究的指向。不同作战任务方向有不同作战对手，且对手情况始终处于动态变化之中，这就要求作战问题研究要具有实时性、针对性，方能确保研究成果的新鲜度、可操作性。要研通敌理，深入分析敌作战理论体系的逻辑内涵，搞懂运用时机、运行环境、运转机理，分析根本策略、作战协同、力量编成、手段运用等；要研透敌法，围绕敌战法运用原则、运行机理、实施程序、关键环节等分析支撑战法运行的内部要素的制约关系，找出作战体系的弱点；要研实敌阵，围绕敌作战企图、作战样式、作战能力，细化敌可能行动的时机、方法、地域等，结合战前准备活动、战场迹象等，深入分析敌阵变化；要研清敌器，掌握敌武器装备优缺点、战场运用，尤其要紧盯颠覆性武器运用情况，确保研究成果能够有效遏敌制敌。