指挥机构是作战指挥的载体。在作战力量体系整体运行过程中，指挥机构作为核心系统，自身生存问题必然是各方需要考虑的首要问题。未来战场随着作战方式的不断演变，指挥机构的生存面临严峻挑战，必须突破传统思维窠臼，积极寻求智能化作战条件下的破解之道。

优化结构，人机编组动态自适。复杂系统理论认为，智能群体主要依靠内部运行规则自发地组织协调自身行动，以适应外部环境的改变。智能化作战，指挥机构作为作战体系的分系统，也必然需要动态自主调整。组织实施作战指挥过程中，指挥机构的显著特征是人机深度融合、有人与无人协同指挥。作为指挥“回路”中的要素，只有能够适时感知战场态势并随时调整自身指挥控制行为，才能始终确保指挥稳定，并保持指挥的安全性与连续性。据悉，2020年纳卡冲突中，阿方军队通过发挥“有人与无人协同作战系统”的辅助指挥控制功能，做到有人/无人灵活编组指挥、分工协作控制，成功突破亚方防空系统，有效打击了其地面力量并重创亚方多处指挥机构，取得了不俗战绩。

未来战争，指挥机构作为实施作战指挥的主体，在内部组织结构的编成编组上，必须主动适应智能化指挥的发展趋势，结合战场实际确定指挥控制任务，按照指挥决策任务明晰人机职责分工，做到人机一体、灵活编组、动态自适，使敌无法准确摸清己方指挥机构的具体构成和分布情况，从而在保证指挥效能正常发挥的同时，提高自身战场生存能力。

严管信息，防敌智能侦搜识别。根据复杂网络理论的观点，各类组织网络中往往存在着极为重要的关键节点，一旦该节点遭到破坏损毁，必将引起整个系统的结构瓦解和功能丧失。智能化作战，为快速达成对敌瘫体断链、破击体系的作战效果，指挥机构尤其是核心指挥员必将成为敌方的首要“斩首”目标。占据技术优势的一方可能利用智能识别系统，利用多方情报信息对敌方指挥官进行快速识别定位，从而极大提高火力击杀或狙击猎杀的精准度。据外媒报道，以色列军队曾成功利用数据分析、地图绘制和人脸识别等AI配套系统，在人员密集场所定点清除了150余名哈马斯指挥人员。

未来战争，需要做到立足平时、平战一体，严格加强指挥员个人信息的防护管理，既要加强指挥员面部、身高、指纹、口音等生理信息防护，也要加强其行为习惯、性格特点、兴趣爱好等信息防护管理。此外，还要加强指挥员实时行踪安排、指挥位置等活动信息防护管理，防止敌方利用智能化技术手段，对多渠道获取的相关信息进行融合处理，对己方指挥员进行精准识别、精确定位。

灵活配置，削减物理踪迹特征。人类以什么样的方式生产，往往就会以什么样的方式去作战。智能化技术的发展，不仅使指挥机构内部运行方式发生了深刻变革，更是直接改变了指挥机构配置方式、配置位置等外在物理空间组织形式。虽然智能化作战指挥“深度网络化”和“去中心化”特征逐步显现，指挥机构地位作用看似有所弱化，但并没有从根本上改变其指挥中枢这一客观现实。智能化作战，作战双方将依托智能化战场网链体系，严密组织好指挥机构的配置问题，最大程度消除其在物理空间和网络空间的实体特征。近年来，外军提出的“作战云”概念，就是设想通过构建一张广域分布的巨型网络，使战场上的各个指挥控制节点能够实时接入并共享信息，从而加快指挥决策和作战行动的速度，为指挥机构战场生存提供可靠保证。

未来战争，作为整体作战网络的核心关节，指挥机构应充分利用智能化战场信息网络全覆盖的技术支撑优势，实施动态性和灵活性配置部署，结合战场实际随“机”接入，就地登录入网实施指挥，使敌难以准确获知己方指挥机构的踪迹信息。同时，将指挥机构内部各指挥要素实施多点动态部署、分散隐蔽配置，从而提高抗敌一次性毁瘫能力和指挥人员避敌精准打击能力。

整合力量，筑牢智能防护边界。《孙子兵法》有云：善守者藏于九地之下；善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。智能化战场，人工智能辅助情报人员甄别定位，无人设备配合有人平台密切协作，战场判断和结果预测更加快速精准，破击指挥机构、猎杀指挥要员将成为重要作战样式。防护严密既是指挥机构保持不间断指挥的基本前提，也是充分履行指挥职能、有效释放部队战斗力的倍增器。资料显示，外军为提高指挥机构的机动性和生存能力，正在积极推动“机动高生存性指挥所”项目建设，旨在重点开发远程隐蔽天线、智能数据存储、分散自供电源、多能伪装材料、自适感应通联等关键技术。

未来战争，传统防护手段已难以有效应对敌无人突袭、特战渗透等给指挥机构生存带来的直接威胁。为此，应当构建灵敏的智能防护体系，运用态势融合、自动感知等智能技术手段，实施全维监控，增强防护行动的主动性。同时，应运用智能联通检测设备和无人值守传感器，识别来袭目标，判明威胁企图，及时发出预警，从而构建起大范围、不间断、无死角的灵敏自主智能防护体系。