●当一支部队对某种作战理论有了驾轻就熟之感时，如果固步自封，不对其适时进行创新发展，往往也就种下了失败的因子

战争是残酷的，胜利的背后往往浸染着鲜血和牺牲。战争的生死对抗特性，决定了一种作战理论的成效往往不是自己说了算，而是敌方说了算、战场说了算。某一作战理论或武器装备一旦引起了敌方的关注，也就预示着对手会采取各种手段消解它的效用。从这个意义上讲，一种成功的作战理论何时开始消亡？其实恰恰正是它被证明有效时开始的，亦即“有效”中暗含着“失效”。

一般认为，作战理论越完美就越有效力，越成熟就越能发挥效能，其实不然。曾因提出耗散结构理论而著称的物理学家普利高津说过：成熟是有序走向无序的开端，是熵增到了不能注入负熵流的状态，就像熟透了的桃子很快就要烂掉一样。事实也证明，军事理论一旦趋于成熟，往往会陷入自我循环、逻辑自洽的状态。第二次世界大战中，最出名的军事理论恐怕非德军的“闪击战”莫属了。德军依靠这一理论先后闪击波兰、比利时、法国等国，可谓成效惊人。但当他们把“闪击战”应用于苏德战场时，却没有收到想象中的效果。对于德军的失利，固然有多方面的原因，但没有针对对手的国情适时调整、发展作战指导理论是其中的一个重要原因。正如一位军事理论家所说，一个用心的对手会对一成不变的战略方法予以迎头痛击。德军自1939年以后的几年里，在战术理念和作战方式上显得极其欠缺弹性，这就意味着苏联人或者是英国人虽然吃尽了苦头，但终究学会了如何妥善对付它。

战争历来是不打不相识，有时候越打越相似，有时候则越打越相克。就像武器装备发展史上，克尼格雷茨之战结束后不足4年，法国就像普鲁士一样拥有了撞针枪；英国“无畏”级战列舰下水3年后，德国就拥有了同类型的战舰。原子弹首次应用于实战后4年，苏联就同美国一样拥有了原子弹。1946年第一台计算机研制出来之后，短短几十年的工夫，计算机系统及网络几乎风靡世界的各个角落。可以说，世界上几乎没有任何创新技术能够被一个国家长期独占，当一种战术或技术有效并被世人竞相使用时，针对它的反制措施很快也将产生，其离失效也就不远了；当一支部队对某种作战理论有了驾轻就熟之感时，如果固步自封，不对其适时进行创新发展，往往也就种下了失败的因子。

当今时代，新技术新装备日新月异，战争形态加速演进，作战理论“保鲜期”越来越短。在这种情况下，一支军队要想保持持久的战斗力，就必须在作战理论即将成熟、效力未减之时，主动自觉地跳出来去开辟新的路径、新的领域，在新的方向、新的维度上勇敢地担当起第一名的角色，创造新的奇迹。然而，这是一个艰难而又痛苦的抉择。人们通常的疑问是，既然这种作战理论方法依然有效，为什么非要改弦更张？在没有证明其失效之前，为什么就不能继续使用？其实只要站在对手角度来思考，疑问便迎刃而解。试想你的作战理论及战术已对敌造成致命伤害，敌人必将有所反制，此时若还不寻求改变，则必将遭遇失败！

古人云：“人无远虑，必有近忧”“若无新变，不能代雄”。在军事变革大潮中，没有永立潮头的宠儿，安于现状者必将失去未来。面对信息化智能化战争的挑战，我们唯有以强烈的使命意识、忧患意识推进转型，努力超越自己，在最擅长的领域里突破自我，不断谋求作战理论的浴火重生及方法手段的脱胎换骨，才是未来战争的制胜之道。